Дело № 2-1347/2023
УИД 77RS0021-02-2022-000052-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,
при секретаре Григорьевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 93, 100).
Представитель истца ООО "ГК Защита граждан", действующее на основании доверенности от 18.03.2021 (л.д. 7), извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 101), в судебное заседание представителя не направило.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились (л.д. 93, 102-104).
Третьи лица АО Национальное бюро кредитных историй" (НБКИ), Межрайонная ИФНС № 46 по г. Москве, ПАО "Банк ВТБ", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 93, 94, 105, 106, 107), в судебное заседание представителей не направили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 81), назначенной на 30.05.2023 в 11:30, в суд не явился. Судебное извещение возращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 88).
Судебное заседание было назначено на 12.07.2023 в 16:30.
В судебное заседание 12.07.2023 истец также не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 93, 98).
Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на сайте суда (л.д. 100).
Таким образом, истец дважды не явился в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данное определение также не препятствует повторному обращению истца в суд.
Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.
В окончательном виде определение суда изготовлено 19.07.2023.
В апелляционном порядке определение суда не обжалуется.
Председательствующий судья Е.А. Пруцкова