Дело №2-429/2025

УИД 53RS0016-01-2025-000048-60

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 22 мая 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать со ФИО3 15 560 руб. 50 коп., из которых 12 060 руб. 50 коп. стоимость ремонтных работ, 3 500 руб. - сумма оплаченных штрафов за нарушение Правил дорожного движения.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Сразу после приобретения автомобиль был передан в безвозмездное пользование ФИО3, как супругу матери истца. После смерти матери автомобиль по соглашению сторон остался в пользование ответчика. ФИО3 пользовался автомобилем без ограничений со стороны истца, транспортный налог не оплачивал, кроме того, как следует из искового заявления, ответчик допускал нарушения Правил дорожного движения, штрафы, как собственник оплачивала истец. В конце октября 2024 года ответчик возвратил автомобиль, как считает истец, в состоянии, не пригодном для дальнейшей эксплуатации.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль для того, чтобы отчим возил её мать в больницу. Матерью было оформлено завещание на ФИО3 с условием, что в дальнейшем он оформит завещание на истца. После смерти матери автомобиль остался в пользовании ответчика. Позднее истец стала получать от судебных приставов постановления об оплате административных штрафов. В сентябре сын ФИО3 пригнал машину к дому истца. Автомобиль имел многочисленные повреждения.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 с уточненными исковыми требованиями согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником (п.1 ст.690 ГК РФ).

Согласно ст.691 ГК РФ судодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению (п.1). Вещь предоставляется в безвозмездное пользование со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами (инструкцией по использованию, техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором (п.1).

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (ст.695 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В 2009 году автомобиль был передан в пользование ФИО3; возвращен ответчиком в сентябре 2024 года.

Исходя из объяснений сторон, между сторонами фактически был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем, который в соответствии со ст.669 ГК РФ предусматривал обязанность ФИО3 содержать автомобиль в исправном состоянии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ, связанных с устранением недостатков, которые не относятся к естественному износу автомобиля, произошедшему за период с августа 2009 года по 13 сентября 2024 года, составляет 12 060 руб. 50 коп.

Оплата ФИО1 денежных штрафов по постановлениям, вынесенным ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области, на общую сумму 3 500 руб. подтверждается справкой, выданной отделением судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области, и не оспаривается ответчиком. Также ответчиком не оспаривается нарушения Правил дорожного движения, которые послужили основанием для вынесений соответствующих постановлений.

При установленных судом обстоятельствах, на основании положений ст.15 ГК РФ требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО3 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) 15 560 рублей 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено 6 июня 2025 года.