Дело №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Судья Каменского районного суда Ростовской области Карташова Р.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
12.12.2024 года в 18 часов 20 минут в <...> около дома 12Б водитель ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил Дорожного Движения РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу и допустил на него наезд. В результате ДТП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения.
В судебном заседании ФИО2 вину в указанном правонарушении признал.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что не имеет претензий материального и морального характера к ФИО2
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - инспектор Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено без его участия.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Выслушав ФИО4, потерпевшую ФИО1 изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 20.03.2025, составленным в отношении ФИО2, согласно которому он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 4);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 12.12.2024 года (л.д. 5);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.12.2024 г. и схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражен факт ДТП и его место, установлены его участники и обстоятельства ДТП (л.д. 10-12);
- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 от 12.12.2024 (л.д. 13);
- заключением эксперта № от 06.03.2025 года, согласно которому у потерпевшей обнаружен закрытый трехлодыжечный перелом левой голени со смещением. Указанный перелом относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести в виде длительного расстройства его (здоровья), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 30-32).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО5, не имеется.
Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО5, считает возможным и достаточным для достижения цели административного наказания назначить ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в соответствии с редакцией, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), расчетный счет - <***>, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60719000, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810461251930001606.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: