Копия

Дело № 2-200/2025

32RS0008-01-2024-002506-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 05 февраля 2025 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Однодврцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что после получения постановления Дятьковского РОСП о возбуждении в отношении него исполнительного производства последнему стало известно, что 06.12.2024г. нотариусом Дятьковского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0002378605 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С совершенной нотариусом исполнительной надписью заявитель не согласен, поскольку в нарушение требований действующего законодательства ПАО Сбербанк за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направило ему уведомление о наличии задолженности, в связи с чем, заявитель просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись №У-0002378605 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 29.12.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №1553843, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 100000 рублей под 5,90% годовых (21,20% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа), со сроком возврата кредита - по истечение 59 месяцев с даты его предоставления, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Данный договор заключен с ответчиком путем подписания простой электронной подписью, возможность заключения которого через удаленные каналы обслуживания предусмотрена общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Пунктом 20 индивидуальных условий предусмотрена возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, 18.10.2024г. ПАО Сбербанк направило по адресу регистрации заявителя: <адрес> проживания <адрес>, указанные при заключении кредитного договора, требование (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее 18.11.2024г., с указанием на право обращения банка к нотариусу для совершения исполнительной надписи в случае неисполнения данного требования.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений почтовые идентификаторы 80409902683568, 80409902683285), уведомление банка о наличии просроченной задолженности вручено адресату по месту регистрации 26.10.2024г.

Поскольку данное требование в установленный срок исполнено не было, 02.12.2024г. ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Дятьковского нотариального округа ФИО2 о совершении исполнительной надписи, предоставив индивидуальные условия договора потребительского кредита от 29.12.2021г., условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, расчет задолженности, требование о досрочном погашении задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного требования ФИО1

06.12.2024г. нотариусом Дятьковского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0002378605 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору №1553843 от 20.08.2020г. в размере 74598,70 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8401,40 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи -1485,00 рублей.

Документально подтверждено, что о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по вышеуказанному договору нотариус уведомил ФИО1, направив 07.12.2024г., т.е. не позднее трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи в адрес заявителя уведомление, которое прибыло к месту вручения и не было востребовано должником.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами (ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

В соответствии со ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Пунктом 2 ст.90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления должнику, которое последним было получено.

Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, ответчиком в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности совершения исполнительной надписи нотариусом в соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате, в связи с чем, находит исковые требования не подлежащим удовлетворению.

Определением суда при подаче иска ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения по существу требований последнего.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи №У-0002378605 от 06.12.2024г., совершенной нотариусом Дятьковского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года.