№5-1842/2022

16RS0037-01-2022-002955-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2022 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кобзарь

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в , ФИО1, управляя автомашиной « не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, необходимый боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО5, которому в результате дорожного транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, ФИО5, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Учитывая положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.

Судом установлены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); телефонным сообщением о ДТП (л.д.6); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.28); схемой происшествия (л.д.20-21); объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО4 (л.д.23, 13, 22, 15); фото и видео материалами.

Согласно схеме ДТП автомобиль , частично находится на полосе встречного движения, в то время как в сторону его движения имелись две полосы общей шириной 11 м. Автомобиль ФИО5 находится на своей полосе движения. Схема подписана водителями без каких-либо замечаний.

Таким образом, водитель ФИО1 не выбрал боковой интервал движения, в результате чего произошло ДТП, из за чего ФИО5 получил телесные повреждения.

По заключению эксперта № у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде перелома левого надколенника без смещения, гемартроз левого коленного сустава, которые в комплексе причинили средней вред здоровью, влекущий за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель, могли образоваться от действия тупого твердого предмета (-ов) или при ударе о таковой (-вые); механизм образования - удар, сдавление; не исключается возможность образования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 нарушил пункты 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 того же свода Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением ФИО5 вреда здоровью средней тяжести.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения в Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, что он совершил грубое нарушение установленных в Российской Федерации Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, неосторожный в плане наступивших последствий характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает водителем, его возраст, семейное и имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Кобзарь ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО5, составителю протокола.

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Галимова Р.А.

Постановление вступило в законную силу _____________20 года

Судья Галимова Р.А.

Постановление28.06.2022