№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Крымск «20» июля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Красюковой А.С.,

рассмотрев ходатайство ООО «РН-ГРП» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 №18810123210921970015 от 21.09.2021 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РН-ГРП»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 №18810123210921970015 от 21.09.2021 ООО «РН-ГРП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «РН-ГРП» обратилось в Крымский районный суд с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок для обжалования вышеуказанного постановления, указав, что он пропущен по причине отсутствия до настоящего времени результата рассмотрения вышестоящим органом – ГУ МВД России по Краснодарскому краю жалобы общества от 11.10.2021 на постановление №18810123210921970015 от 21.09.2021.

В судебное заседание представитель ООО «РН-ГРП» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Редька А.А. в судебное заседание не явился, в письменных возражения на жалобу указал, что заявителем доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования не представлено, жалоба на постановление №18810123210921970015 от 21.09.2021, поступившая 28.10.2021в адрес ЦАФ АПОДД ГИБДД была рассмотрена, обжалуемое постановление оставлено без изменения, копия решения и ответа направлены простым почтовым оправлением в установленный законом срок заявителю на указанный в жалобе адрес.

Исследовав ходатайство и представленные материалы, суд считает заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п.4 ст. 30 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст. 303 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу ч.4 ст. 30 КоАП РФ, указанных разъяснений, установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.

Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, при этом учитываются: болезненное состояние лица, отъезд в командировку, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения в суд с жалобой.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 №18810123210921970015 от 21.09.2021 ООО «РН-ГРП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В силу требований ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю копия обжалуемого постановления в течение трех дней направлена ООО «РН-ГРП» заказным отправлением, что не оспаривается заявителем.

Жалоба на постановление №18810123210921970015 от 21.09.2021, поступившая в ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, рассмотрена 06.11.2021. Решением по жалобе вышеуказанное постановление оставлено без изменения. Данное решение направлено в адрес заявителя 06.11.2021, что подтверждается копией сопроводительного письма (исх. №3/216105260960 от 06.11.2021).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье, должностному лицу с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонения от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении №18810123210921970015 от 21.09.2021 вступило в законную силу по истечении установленного законом срока на его обжалование.

С жалобой на вышеуказанное постановление ООО «РН-ГРП» обратилось 05.06.2023 (дата отправления жалобы), то есть с пропуском срока для ее принесения.

Указанные заявителем доводы относительно уважительности пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №18810123210921970015 от 21.09.2021 не являются объективными и не могут быть расценены судом как уважительные причины. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения ООО «РН-ГРП» за судебной защитой, лицом не приведено и судом не установлено.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «РН-ГРП» о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 №18810123210921970015 от 21.09.2021 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РН-ГРП» – отказать.

Жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 №18810123210921970015 от 21.09.2021 по делу об административном правонарушении, которым ООО «РН-ГРП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, возвратить в связи с пропуском срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С.Красюкова