Дело №2-512/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Октябрьское 13 апреля 2023г.
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,
при секретаре Абаевой З.Г.,
помощнике судьи Гасиевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор ..., заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк ..., взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 121 238,70 руб., а также сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 624,77 руб.
Свои исковые требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ... на сумму 154 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). За период ... по ... включительно у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 121 238,70 руб., которая состоит из: 93 503,11 руб. – просроченный основной долг, 27 735,59 руб. – просроченные проценты. В связи с чем ... Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Истцом при подаче иска также уплачена госпошлина в сумме 3 624,77 руб., которую он также просит взыскать с ответчика.
ПредставительПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ФИО1 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 121 238,70 руб. по кредитному договору ..., заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк ..., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежных поручений ... от 18.02.2022г., № 376109 от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 624,77 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 121 238,70 руб., в том числе: 93 503,11 руб. – просроченный основной долг, 27 735,59 руб. – просроченные проценты, а также сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 624,77 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.Н. Джанаева