71RS0019 – 01 – 2025 – 000604 - 14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025г. г.Белев Тульской области.

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Первушовой Ю.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 828/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и его неполнородным братом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, указывая при этом следующее. Он, ФИО1, является сыном ФИО3 и ФИО4 Его мать ФИО3 ранее проживала в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак и сменила фамилию на ФИО5. В браке у неё родился сын – ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг.

Он, ФИО6 и ФИО2 являются неполнородными братьями, поскольку у них общая мать – ФИО7, но разные отцы.

ДД.ММ.ГГГГг. его мать ФИО3 умерла.

Отец ФИО2 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Его брат, ФИО2 подписал контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы и участвовал в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины.

ДД.ММ.ГГГГг. ему сообщили о том, что в военный комиссариат Белевского района Тульской области из войсковой части 33842 поступило извещение № 822ок о том, что командир отделения – командир боевой машины парашютно – десантной роты 51 гвардейского парашютно – десантного полка 106 гвардейской воздушно – десантной дивизии рядовой к/с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения специальной военной операции признан пропавшим без вести. В связи с чем, он, как единственный родственник сдал биологический материал в ГУЗ «Белевская ЦРБ» для направления его на проведение сравнительного исследования.

24 марта 2025г. из военного комиссариата Тульской области он получил извещение № 2/431 от 24 марта 2025г. о том, что его брат – рядовой контрактной службы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. погиб в ходе проведения контртеррористической операции в <адрес>. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

После смерти брата, он, являясь единственным выгодоприобретателем, имеет право на получение единовременных страховых и социальных выплат, в связи с чем, возникла необходимость установления факта родственных отношений с братом.

Документами, подтверждающими их родство являются копии записи актов о рождении ФИО2 и ФИО1, в которых указаны паспортные данные их матери ФИО7

В судебном заседании ФИО2 заявленное требование поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил суд удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц министерства труда и социальной защиты Тульской области, Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата г. Тулы, акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что согласно записи акта о заключении брака Исполнительного комитета Дежевского Сельского Совета народных депутатов Солнцевского района Курской области № 1 от 16 января 1982г. брак заключен между ФИО8 и ФИО3, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО5.( л.д. 11)

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у ФИО8 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг. родился сын ФИО2( л.д. 14 – 15, 29)

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГг., его родителями являются ФИО4 и ФИО3( л.д. 10, 30)

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла.( л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 умер.( л.д. 13)

Согласно извещению войсковой части № 33842 № 822ок от 07 февраля 2025г. в военный комиссариат Белевского района Тульской области, командир отделения – командир боевой машины парашютно – десантной роты 51 гвардейского парашютно – десантного полка 106 гвардейской воздушно – десантной дивизии рядовой к/с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения специальной военной операции признан пропавшим без вести. Также просят оказать помощь в направлении биологического материала матери ( отца, брата, сестры, детей) без вести пропавшего для проведения сравнительного исследования.( л.д. 16)

Из справки ГУЗ «Белевская ЦРБ» следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. сдал кровь на основании запроса войсковой части 33842 для ДНК анализа военнослужащего ФИО2( л.д. 20)

24 марта 2025г. военным комиссариатом Белевского района в адрес ФИО1 направлено извещение о том, что его брат рядовой к/с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. погиб в ходе контртеррористической операции <адрес>. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы. ( л.д.18)

Согласно справке о смерти №, свидетельству о смерти № № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д. 17, 19)

По сообщению отдела записи актов гражданского состояния по Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, Одоевскому районам и Славному министерства труда и социальной защиты Тульской области от 03 мая 2025г. № 17 – 07 – 02 – 47/6067, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния запрашиваемые сведения о расторжении брака в отношении ФИО8 и ФИО12 отсутствуют. ( л.д. 31)

Из похозяйственной книги п. Совхозный за период с 01 января 1997г. по 31 декабря 2001г. следует, что главой семьи являлся ФИО4, позже сожительница ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в состав семьи входили: пасынок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В похозяйственной книге п. Совхозный за период с 01 января 2002г. по 31 декабря 2006г. указано, что главой семьи являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в состав семьи входили: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

У суда нет оснований не доверять представленным в суд документам, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством. Данные документы являются последовательными, не противоречат, а только дополняют друг друга, а поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10, знающие семью заявителя показали, что ФИО3 проживала в п. Совхозный с мужем ФИО4 и двумя сыновьями: ФИО2 и ФИО1 Относительно фамилий пояснить не смогли. ФИО4 и ФИО3 умерли. Брат ФИО1 – ФИО2 погиб на СВО.

Показания свидетелей суд оценивает как относимые и допустимые, поскольку они согласуются с письменными материалами дела и дополняют друг друга.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГг., является неполнородным братом( единоутробным) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.. Установление данного факта необходимо ФИО1 для получения единовременных страховых и социальных выплат после смерти брата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГг., является неполнородным братом (единоутробным) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025г.