Дело № 5-227/2025

77RS0005-02-2025-003523-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 апреля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданство РФ, не женатого, со средним образованием, работающего оператором адрес, зарегистрированного и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 03.12.2024 в 08 час. 08 мин., управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешеходов: фио, ...паспортные данные, которой, согласно заключению эксперта №2524100085, причинен легкий вред здоровью; фио, ...паспортные данные, которой, согласно заключению эксперта №2524100084, причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что его ослепил свет встречных транспортных средств. После произошедшего, его к ФИО2 в больницу не пустили, однако, он намерен возместить ей ущерб, с ФИО3 он связался сразу и возместил ей ущерб в размере сумма

Защитник ФИО1 – Низомов Ф.В. в судебное заседание явился, представил письменные пояснения, которые поддержал, пояснил, что фио вину признал, в содеянном раскаялся, он молодой водитель, водительское удостоверение получил недавно, в тот день возвращался с работы уставший, его действия не были умышленными, ранее он к административной ответственности не привлекался, потерпевшей ФИО3 возместил ущерб в размере сумма, потерпевшая фио в настоящее время проходит лечение, которой также намерен возместить ущерб, оказал первую помощь пострадавшему, вызвал скорую, ФИО1 необходимо личное транспортное средство, поскольку он проживает в другом регионе и его родители тоже, которым он оказывает помощь, данные обстоятельства защитник просил учесть как смягчающие ответственность и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере. Кроме того, потерпевшие должны были руководствоваться п.4.5 ПДД РФ.

Потерпевшие фио, фио и ее представитель фио, защитники ФИО1 – Байгузов С.А., Курдюков Е.С. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, с учетом мнения ФИО1 и его защитника фио, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся указанных лиц.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11.03.2025 №77ФП687825 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения пешеходам ФИО3 легкого вреда здоровью, ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.12.2024 77ОВ0708775;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.12.2024, схемами и фототаблицей с места ДТП, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.12.2024 по адресу: адрес;

- сводкой о ДТП, содержащей сведения о ДТП от 03.12.2024;

- рапортами старшего инспектора ДПС фио, ответственного от руководящего состава – врио командира 4 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по обстоятельствам ДТП от 03.12.2024 с участием автомобиля фио, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 по факту причинения пешеходам ФИО3, ФИО2 вреда здоровью;

- карточками происшествия от 03.12.2024, согласно которым в службу «112» поступили сообщения о ДТП с пострадавшими, в ГКБ им. фио поступила фио, в ГКБ им. фио поступила фио с телесными повреждениями, полученными ими в результате ДТП, произошедшего 03.12.2024;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2024;

- чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 со сроком действия до 14.09.2034;

- копией свидетельства о регистрации ТС фио, регистрационный знак ТС;

- копией полиса ОСАГО;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 09.12.2024, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП, произошедшего 03.12.2024;

- заключением эксперта от 30.01.2025 №2524100085, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО3, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия в виде ушибленной раны левой теменной области, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, ссадин правого коленного сустава, в совокупности являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью;

- заключением эксперта от 30.01.2025 №2524100084, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия в виде тупой травмы таза (без нарушения непрерывности тазового кольца): подкожная гематома левой половины таза (в области гребня подвздошной кости), закрытый краевой перелом верхней ветви правой лобковой кости, закрытый краевой перелом боковой массы крестца справа, рваной раны 1-го пальца правой кисти, ссадин: переднебоковой поверхности живота слева, наружных поверхностей голеней, в совокупности являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- карточкой учета транспортного средства фио, регистрационный знак ТС;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой водителя;

- видеофиксацией ДТП.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, видеозаписи, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания потерпевшей ФИО2, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Исследованная в судебном заседании видеозапись с очевидностью подтверждает произошедшее ДТП и фактические обстоятельства дела, подтвержденные также совокупностью исследованных судом доказательств.

Имеющиеся в материалах дела заключения эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертиз был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшим в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, что повлекло наезд на пешеходов и причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и средней тяжести, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и средней степени тяжести, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, в содеянном раскаялся, возместил вред потерпевшей ФИО3, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Вопреки доводам защитника о нуждаемости ФИО1 в личном транспортном средстве, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии правовых оснований для неназначения ФИО1 данного вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова