Дело № 2-6171/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 1/6, незначительной.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за принадлежащую ФИО4 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 1/6 в размере 750 044 рубля.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать право собственности ФИО2 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после полной оплаты компенсации в размере 750 044 рубля.

В обосновании своих требований указал, что В праве общей долевой собственности истца и ответчика находится жилое помещение (квартира) общей площадью 56,8 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., с кадастровым номером: 54:35:064066:934 расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в трехкомнатной квартире на 3-м этаже 5 - ти этажного дома. Стоимость квартиры, согласно, отчета об определении рыночной стоимости составляет 4 500 264 рублей, а 1/6 доли 750 044 рублей.

Истцу принадлежит 5/6 (47,3 кв.м.) доли в спорной квартире, ответчику 1/6 (9.46 кв.м.) соответственно.

В спорной квартире проживает истец и члены его семьи, несет бремя содержания квартиры.

Ответчик проживает в квартире по адресу <адрес>, является сособственником (1/3 доли).

Ответчик своей долей в спорной квартире не пользуется, в данной квартире не зарегистрирован, имущества в квартире не имеет, затрат по содержанию квартиры не несет, т.е. не имеет заинтересованности в праве на спорное имущество.

Спорная квартира является единственным имуществом истца.

Истец: ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя.

Представитель истца: ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик: ФИО3 в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности удовлетворить.

Признать долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 1/6, незначительной.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за принадлежащую ФИО3 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 1/6 в размере 750 044 рубля.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать право собственности ФИО2 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после полной оплаты компенсации в размере 750 044 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.