Дело № 2-1795/2025
УИД: 03RS0007-01-2025-001337-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 апреля 2025 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,
при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование исковых требований, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 4035627,43 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых.
На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства, ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По требованию банка задолженность также не погашена.
По состоянию на < дата > задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3256595,29 рублей, из них: 2981360,77 рублей – основной долг, 272468,70 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 746,92 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2018,90 рублей – пени по просроченному долгу.
Также, < дата > Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №КК... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям договора (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, в соответствии с которым ответчиком получена банковская карта.
Согласно условиями кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Ответчику был установлен лимит в размере 341000 рублей.
По состоянию на < дата > общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 830597,95 рублей, из которых: 659720,02 рублей – основной долг, 164597,91 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 6280,02 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу вышеуказанные суммы задолженности вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 52610 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно статье 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, после проведения подготовки дела к судебному разбирательству отобрана соответствующая расписка.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.
В соответствии со статьей 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 4035627,43 рублей, на срок по < дата >, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 9,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в размере 87830,54 рублей (кроме первого и последнего платежа). Дата ежемесячного платежа – 26 число каждого календарного месяца.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк ВТБ (ПАО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, с мая 2022 г. нарушил условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с июля 2022 г. возникла непрерывная просроченная задолженность.
Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 3281487,72 рублей, из них: 2981360,77 рублей – остаток ссудной задолженности (основной долг), 272468,70 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 7469,25 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 20189 рублей – пени по просроченному долгу.
Также, < дата > Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №КК... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям договора (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, в соответствии с которым ответчиком получена банковская карта.
Согласно условиями кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Ответчику был установлен лимит в размере 341000 рублей. Срок действия договора определен до < дата > Процентная ставка по договору составила 21,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты / ее реквизитов), 31,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты / ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров / услуг).
Заемщик обязался производить оплату по кредитному договору, в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.
Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору <***>-... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 887118,13 рублей, из них: основной долг – 659720,02 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 164597,91 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 62800,20 рублей.
На этапе подачи искового заявления истец снизил сумму штрафных санкций (пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Имеющиеся у заемщика задолженности (с учетом снижения истцом суммы пени) по кредитному договору ... от < дата > в размере 3256595,29 рублей и по кредитному договору <***>... от < дата > в размере 830597,95 рублей согласуются с условиями договоров и подтверждаются расчетами задолженностей, представленными банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так по процентам и пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитным договорам.
На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитным договорам в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 3256595,29 рублей, из них: 2981360,77 рублей – основной долг, 272468,70 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 746,92 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2018,90 рублей – пени по просроченному долгу; и по кредитному договору <***>-... от < дата > в размере 830597,95 рублей, из них: основной долг – 659720,02 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 164597,91 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6280,02 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 52610 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 АлексА.ны (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > включительно в размере 3256595,29 рублей, из них: основной долг – 2981360,77 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 272468,70 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 746,92 рублей, пени по просроченному долгу – 2018,90 рублей.
Взыскать с ФИО1 АлексА.ны (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>... от < дата > по состоянию на < дата > включительно в размере 830597,95 рублей, из них: основной долг – 659720,02 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 164597,91 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6280,02 рублей.
Взыскать с ФИО1 АлексА.ны (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 52610 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.П. Плужникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 г.