Дело № 2-122/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Ефимовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в сентябре 2023 года с ФИО2 устно договорились, что он в течение одного месяца изготовит и осуществит монтаж в квартире нестандартной мебели, в том числе полок и фасадов на кухне, включая специализированную дверь для газового котла, столешницу и полок в зал. Фактически имело место заключение с физическим лицом договора подряда, который нельзя назвать договором бытового подряда, так как последний может быть заключен лишь с предпринимателем, таковым ФИО2 не является. Вышеуказанный договор был заключен в устной форме, хотя в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан на сумму, превышающую 10 000 рублей, должны заключатся в простой письменной форме. Она уплатила ФИО2 оговоренные денежные суммы за изготовление нестандартной мебели полностью, а по мере монтажа частично изготовленной им мебели и за ее монтаж. Не по надуманным причинам ФИО2 многократно переносил сроки изготовления и монтажа этой мебели, а полки и фасады на кухне, включая специализированную дверь для газового котла, столешницу и полки в зал не изготовил и не смонтировал на 04 сентября 2024 года. В этот день он написал расписку, в которой подтвердил, что за изготовление вышеназванных предметов получил от истца 114 000 рублей, обязался изготовить и осуществить монтаж этих предметов до 01 октября 2024 года. Таким образом, ФИО2 письменно подтвердил заключение ранее устно договора подряда, в котором изменены сроки изготовления и монтажа полок и фасадов на кухне, включая специализированную дверь для газового котла, столешницы и полок в зал, за изготовление которых уже получил от истца 114 000 рублей. Однако ФИО3 не сделал до этого и в срок до 01 октября 2024 года, чем опять существенно нарушил условия договора, поэтому 28 октября 2024 года, она направила ФИО2 заказным письмом претензию. В претензии истец предложила ФИО2 расторгнуть их договор и в течении 10 дней вернуть ей 114 000 рублей, уплаченных за неизготовление полки и фасады на кухне, включая специализированную дверь для газового котла, столешницу и полки в зал. Ответа на претензию до сих пор не поступило. Из-за невыполнения ФИО3 своих обязательств она понесла дополнительные расходы в сумме 11 140 рублей, в том числе: 540 рублей за копирование документов;180 рублей за направление претензии заказным письмом; 1000 рублей за составление претензии; 5000 рублей за составление искового заявления; 4 420 рублей за уплату госпошлины.

Просит суд расторгнуть ранее заключенный договор с ФИО2 на изготовление и монтаж нестандартной мебели, в том числе полок и фасадов на кухне, включая специализированную дверь для газового котла, столешницы и полок в зал; взыскать с ФИО2 в ее пользу в качестве неосновательного обогащения 114 00 рублей, полученные за неизготовленные полки и фасады на кухне, включая специализированную, дверь для газового котла, столешницу и полки в зал; взыскать с ФИО2 в ее пользу понесенные судебные расходы в сумме 11 140 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу в суд иска в размере 4 420 рублей (л.д.8).

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвращает истцу 70% суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 3 064 рубля.

Подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер государственный пошлины, с учетом признания иска, принятого судом, составляет 1 326 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Расторгнуть договор с ФИО2 и ФИО1 на изготовление и монтаж на кухне в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нестандартной мебели, в том числе полок и фасадов на кухне, включая специализированную дверь для газового котла, столешницы и полок в зал.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 326 (одна тысяча триста двадцать шесть) рублей.

Возвратить ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) из соответствующего бюджета часть уплаченной государственной пошлины по чеку от 20 ноября 2024 года (СУИП 527159616879HGEW) в ПАО Сбербанк, доп. офис № 8609/058 в размере 4 420 рублей, при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, и составляющим 3 064 (три тысячи шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

28.02.2025 – решение вступает в законную силу