Дело № 5-3659/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2022 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве, ФИО1, составителя протокола об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из отдела МВД России по г. Армавиру в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <...>, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <...> от <...>, составленном с соблюдением установленных КоАП РФ требований:

<...> в 09 час. 18 мин. на <...>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, ФИО1, управляя т/с Форд Фокус, г/н <...>, допустил наезд на пешехода гр.ФИО3, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта <...> от <...> квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в содеянном, раскаялся, принес публичные извинения потерпевшей, не отрицал обстоятельства ДТП, мотивируя тем, что в момент ДТП был ослеплен солнечным светом, что послужило препятствием своевременной остановки автомобиля, непосредственно после происшествия вызвал скорую помощь и полицию. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку такого рода правонарушение совершено им впервые, с учетом его возраста и здоровья автомобиль необходим в повседневной жизни.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не прибыла,, будучи надлежаще уведомленной, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру ФИО2, пояснил, что неоднократно посещал по месту жительства потерпевшую ФИО3,однако из-за её отсутствия получить от ней письменное объяснение не представилось возможным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО4, пассажира автомобиля под управлением ФИО1, который в судебном заседании подтвердил обстоятельства правонарушения, изучив письменные материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, правильно квалифицированного, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), он дал объяснение, из содержания которого, усматривается, что виновным себя в совершении ДТП водитель ФИО1 признал, не отрицал, что вред здоровью потерпевшей ФИО3 причинен по его вине.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями правонарушителя, объяснениями потерпевшей, заключением эксперта <...> от <...>, из которого следует, что гр. ФИО3, согласно предоставленной медицинской документации, причинены повреждения в виде отрыва костного фрагмента медиального мыщелка левой бедренной кости, перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, гемарторза левого коленного сустава, ушиба мягких тканей ягодичной области слева. Указанные повреждения причинили потерпевшей вред средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения могли образоваться 10.08.2022 в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, которые привели к причинению вреда средней тяжести здоровью ФИО3

Данная совокупность достоверных и допустимых доказательств является достаточной для признания виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, являющегося неработающим в силу преклонного возраста, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность и обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п. 4 ч. 1 ст. 4.2); добровольное оказание помощи потерпевшей в виде вызова скорой медицинской помощи.

При изложенных обстоятельствах в целях предупреждения совершения новых правонарушений,суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - штрафа, в размере, менее максимального, предусмотренного санкцией этой части данной статьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, в/у <...>, выданного <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (банк получателя ГРКЦ ГУ Банка Росси по Краснодарскому краю), счет № 40101810300000010013; ИНН № <***>; КПП № 230201001; ОКТМО № 03705000; КБК № 18811601123010001140; БИК № 010349101, УИН: 118810423220160005029, при отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.П. Притулин