Дело №
УИД 16RS0№-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение. В обоснование указав, что истица и ответчик является собственниками по ? доле каждая в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет. В этой связи истец просит определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг истцу и ответчику с учетом доли в размере по 1/2 доли за каждой.
Истец ФИО1 своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО2 своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме.
Представители третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, отзыв на исковое заявление не возражали против удовлетворения иска.
В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы истца, заявление ответчика, отзыв третьего лица, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник, расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из положений статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира, площадью 82.7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО1 доля в праве ?, сособственником ? доли является ФИО2
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, распложенная по адресу: <адрес>, доля в праве ?, ответчику ФИО2 принадлежит также ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что стороны самостоятельно должны отвечать по своим обязательствам, в связи с чем, лицевые счета по начислению платежей за жилищно-коммунальные услуги подлежат разделению в соответствии с принадлежащими собственникам жилого помещения долям в праве общей долевой собственности.
Постановленное решение является основанием для формирования отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения в соответствующих долях.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом признания ответчиком исковых требований, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 в соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату истцом госпошлина в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг <адрес> Республики Татарстан за ФИО1 (<данные изъяты>) в размере 1/2 доли, за ФИО2 (<данные изъяты>) в размере 1/2 доли от оказанных жилищно-коммунальных услуг.
Решение является основанием для формирования отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу Республики Татарстан, Бавлинский муниципальный район, <адрес> по ? доле на имя ФИО1 и ? доле на имя ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна, судья: М.И. Саитов.