Дело № 2-6087/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.

при секретаре Ягановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у своего супруга ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала на то, что находилась на иждивении своего супруга, его материальная помощь была основным источником средств к существованию и постоянным источником дохода их семьи. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер. Установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что установление факта необходимо для того, чтобы истец могла стать получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы безопасности России по Челябинской области ФИО4 в судебном заседание не возражал против установления факта нахождения ФИО1 на иждивении ее супруга.

Заинтересованное лицо ФИО3 не возражал против факта нахождения ФИО1 на иждивении ее супруга.

ФИО5 в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении заявления ФИО1

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя.

Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-I не содержит определения понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи". Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом (пункт 6.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 11-П, пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О, пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 г. № 2265-О).

Так, согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим гражданином, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи умершего) какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего гражданина членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим гражданином, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего гражданина.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер ее ежемесячного дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 18 539 руб. 57 коп., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 20 393 руб. 97 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер пенсионных выплат ФИО2 составлял 36 152 руб. 45 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 37 490 руб. 79 коп., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 40 891 руб. 83 коп., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 44 996 руб. 06 коп.

Кроме того, ФИО2 получал пенсию в ОПФР по Челябинской области размер его пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 9930 руб. 05 коп., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 10 923 руб. 42 коп.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Суд, разрешая вопрос о том, являлась ли для ФИО1 помощь ее супруга ФИО2 основным и постоянным источником средств существования, применяя положения норм семейного законодательства об общих доходах супругов (об общем имуществе супругов) и о порядке расходования этих средств супругами к спорным отношениям, приходит к выводу о том, что получаемые ФИО2 выплаты были необходимы как ему самому, так и его супруге для поддержания здоровья и жизнедеятельности. Он оказывал помощь супруге ФИО1 при жизни за счет его собственных доходов.

Сравнивая размеры доходов ФИО2 и ФИО1, суд учитывает, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них.

Установлено также, что ФИО1 обращалась в Управление Федеральной службы безопасности России по Челябинской области по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца и ДД.ММ.ГГГГ. получила письмо от ДД.ММ.ГГГГ № № в котором указывалось на необходимость обращения в суд для установления факта ее нахождения на иждивении супруга по день его смерти (л.д. 11).

Учитывая изложенное, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения ФИО1 на иждивении у своего супруга ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, усматривает наличие оснований для удовлетворения заявленных ею требований об установлении факта её нахождения на иждивении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: И.С.Хабина