Дело №
УИД 50RS0003-01-2024-006101-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года г/о Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,
с участием помощника Воскресенского городского прокурора Дзугаевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира, общей площадью 67,10 кв.м., 3 этаж, инв.№, лит.А, расположенная по адресу: <адрес> (номер объекта: №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08 мая 2003 года, выданным Московской областной регистрационной палатой, номер записи в ЕГРН №.1.
В данной квартире с 22.05.1993 года зарегистрирована дочь истца ФИО3, что подтверждается копией Российского паспорта ФИО2 с отметкой о регистрации.
Однако с 13.05.1994 ФИО3 в квартире не проживает, так как уехала на постоянное место жительства в США, с 2011 ответчик имеет паспорт гражданина США, имеет сертификат натурализации №, состоит в браке с американским гражданином с 2010 года. Какое-либо имущество ФИО2 в жилом помещении отсутствует, с 1994 года в вышеуказанном жилом помещении не проживает ни постоянно, ни временно, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.
Таким образом, на момент обращения с настоящим исковым заявлением ответчик уже более десяти лет не проживает в данной квартире. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратила.
Адрес текущего фактического места проживания ответчика: Соединенные Штаты Америки, Штат Вирджиния. Российский паспорт ответчика прилагается, однако он просрочен, в связи с тем, что при достижении возраста 45 лет, ответчик в Россию не приезжала и новый паспорт не получала.
Ответчик не имеет возражений против снятия ее с регистрационного учета, однако не имеет возможности добровольно осуществить данную процедуру, в связи с тем, что проживает в США и не планирует в ближайшее время приезжать в Россию. При этом истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.На основании изложенного просит суд: признать ФИО3 утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.71). Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Помощник Воскресенского городского прокурора Дзугаева З.Р. в судебном заседании дала заключение, согласно которому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска, выраженное ответчиком ФИО2 в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по г/о Воскресенск снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Тяпкина Н.Н.
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.