Дело № 2-550/2023

№ 12RS0002-01-2023-000880-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Звенигово 31 июля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании возникновения права на досрочную пенсию.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Звениговский районный суд с вышеуказанным иском к О.Ф. пенсионного и социального страхования России по <адрес> Эл, в котором просит признать незаконным решение Управления установлении пенсии О.Ф. пенсионного и социального страхования России по Републике Марий Эл об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата>, включить в специальный стаж отдельные периоды работы, признать за истцом возникновение права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на 24 месяца ранее достижения установленного ответчиком возраста 60 лет (<дата>); взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что решением Управления установления пенсии О.Ф. пенсионного и социального страхования по <адрес> Эл от <дата> № отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы по Списку № не менее 7 лет 6 месяцев в 57 лет в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Оспариваемым решением не включен в специальный стаж период работы в Филиале ПАО «ФСК ЕЭС» в Верхне-Волжском ПМЭС с <дата> по <дата> продолжительностью 1 год и 3 месяца на основании того, что в данный период не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в части специального стажа, что противоречит части 2 статьи 14 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «О страховых пенсиях». Помимо данного периода ответчиком не включены в страховой и специальный стаж периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в 2003 году- 2 месяца 11 дней, в 2004 году- 8 дней, <дата> - <дата>, так в соответствии со статьей 11 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ №Остраховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы, которые выполнялись на территории РФ застрахованным лицом, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы. Истец ФИО1 считает решение Управления установлении пенсии О.Ф. пенсионного и социального страхования по <адрес> Эл от <дата> № незаконным, нарушающим его пенсионные права и законные интересы, в связи с чем обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что с заявлением о назначении досрочной пенсии обращался в клиентскую службу <адрес> Республики Марий Эл, а решение об отказе в назначении пенсии № от <дата> получил в Звениговской клиентской службе. Не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Волжский городской суд.

Ответчик О.Ф. пенсионного и социального страхования по <адрес> Эл, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил письменное возражение на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно объяснениям истца, материалам выплатного дела, истец ФИО1, <дата> года рождения, обращался в клиентскую службу <адрес> ГУ О. Пенсионного Ф. по <адрес> Эл по месту своего жительства с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Иски об оспаривании решений территориального органа СФР, могут быть поданы по выбору истца в суд как по месту нахождения юридического лица, так и по месту нахождения клиентской службы, которой был осуществлен прием соответствующего заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Звениговским районным судом с нарушением правила о территориальной подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Волжский городской суд.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, признании возникновения права на досрочную страховую пенсию, передать для рассмотрения в Волжский городской суд Республики Марий Эл (425005, <адрес> Эл, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина