Определение по делу № 2А-3410/2023 от 12.09.2023

УИД 16RS0047-01-2023-003933-71

№ 2а-3410/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 12 сентября 2023 г.

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А., при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Кировскому районному отделению судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В 13 часов 10 минут 12 сентября 2023 г. по данному делу состоялось судебное заседание, на которое стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, явку представителей не обеспечили. До начала судебного заседания в адрес Кировского районного суда г. Казани поступило заявление от ФИО2 заявление о возвращении административного искового заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ИП ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Кировскому районному отделению судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным. Административное исковое заявление подано в электронной форме и содержит скан-образ электронной подписи ФИО2, действующей на основании доверенности от ИП ФИО1

До начала судебного заседания в адрес Кировского районного суда г. Казани поступило заявление от ФИО2 о возвращении административного искового заявления по причине того, что ФИО2 данное административное исковое заявление не подавалось, не подписывалось, на данный момент от ее имени подаются исковые заявления во многие суды Российской Федерации, тем самым нарушаются ее права.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Судом установлено, что поскольку ФИО2 административное исковое заявление не подписывала, административное исковое заявление признается не подписанным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Кировскому районному отделению судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева