Дело № 2а-643/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее-ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО) обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Требования мотивированы тем, что в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО отбывает наказание ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным судом Забайкальского края по ст. 161 ч.2. п. «г» УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. По освобождению убывает по адресу: <адрес>. За отбытый срок осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> допустил одно нарушение установленного порядка содержания под стражей. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО допустил одно нарушение. Поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, при этом должные выводы для себя не делает. Участие в жизни отряда и учреждения не принимает. В общении с представителями администрации учреждения позволяет себе грубое общение. Вину в совершенном преступлении согласно изученному приговору суда, не признал. В ходе проведенных индивидуально-воспитательных бесед сожаление в содеянном не высказывал, приговор суда считает несправедливым.

На основании ст.ст. 3, 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства, или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца-ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, административный ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени слушания дела стороны уведомлены надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный истец об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 пункт 3 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Перечень оснований для установления административного надзора установленный вышепоименованным законом является исчерпывающим.

Пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Читы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет (срок погашения судимости) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 до 22 часов вечера.

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срок наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях ФИО1 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен опасный рецидив преступлений.

Преступление, за которое ФИО1 осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В силу подпункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (редакция, действующая на момент совершения деяния (ДД.ММ.ГГГГ) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, с учетом положений статьи 15 УК РФ, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

С учетом даты освобождения ФИО1 от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, судимость по данному приговору погасилась ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что приговором Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы и направлен для его отбытия в исправительную колонию, административный надзор, установленный в отношении административного ответчика решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращен в силу пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое ФИО1 осужден Центральным районным судом г.Читы ДД.ММ.ГГГГ относится к преступлениям небольшой тяжести, судимость по данному приговору с учетом даты освобождения- ДД.ММ.ГГГГ и положений п. «в» ч.1 ст.86 УК РФ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не могут учитываться судом при рассмотрении настоящего дела.

По приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) административный ответчик ФИО1 осужден за тяжкое преступление при рецидиве преступлений.

За отбытый срок ФИО1 характеризуется отрицательно, допустил четыре нарушения режима содержания, два из которых являются действующими, что подтверждается характеристикой администрации учреждения и справкой о поощрениях и взысканиях.

Вместе с тем, сведений о признании ФИО1 в период отбытия наказания злостным нарушителем режима содержания материалы дела не содержат, и не были установлены судом в ходе судебного заседания.

Оценивая представленные административным истцом доказательства в совокупности с нормами Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 и отказе административному истцу в удовлетворении требований.

На основании статей 3-6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд-

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Суржикова

мотивированное решение изготовлено 9.11.2023