<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года с. Большая Глушица Самарская область

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Панова Е.И.,

рассмотрев при подготовки к судебному заседанию гражданское дело №2-912/2023 по исковому заявлению ООО "НЗ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

В производстве Большеглушицкого районного суда находится гражданское дело №2-912/2023 по исковому заявлению ООО "НЗ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

На подготовку по делу представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 на подготовку по делу не явился, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области, поскольку он фактически проживает по адресу: <адрес>.

Судья, изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело принято с нарушением подсудности.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из приведенных положений закона следует, что подсудность спора определяется не местом регистрации ответчика, а местом его жительства. Регистрация лица по определенному адресу является лишь административным актом и сама по себе не свидетельствует о его постоянном проживании по соответствующему адресу; место жительства гражданина определяется в соответствии с положениями части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. № 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОГПН муниципального района Большечерниговский и Большеглушицкий, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 15 мин. произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес>. В результате пожара трехквартирного жилого дома уничтожена одна <адрес> находившееся в доме имущество.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Волжский район Самарской области не входит в юрисдикцию Большеглушицкого районного суда Самарской области.

Таким образом, данный иск принят с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-912/2023 по исковому заявлению ООО "НЗ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа по территориальной подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья подпись

<данные изъяты>