Дело № 11-90/2023

25MS0103-01-2013-002705-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 103 судебного района города Находки Приморского края от 12 апреля 2023 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района города Находки Приморского края от 12 апреля 2023 года ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 103 судебного района города Находки Приморского края от 05 ноября 2013 года по делу № 2-1782/2013 по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с частной жалобой на него, в которой просит отменить обжалуемое определение по причине отсутствия основания для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

При этом в дальнейшем ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подано заявление об отказе от частной жалобы.

В порядке части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью 2 статьи 333 ГПК РФ.

Согласно частям 1 – 3 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Изучив обстоятельства дела, суд полагает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе. Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Оснований для непринятия отказа от жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы.

Прекратить производство по жалобе.

Судья Д.А. Алексеев