5-13/2023

66RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 января 2023г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <//> г.рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу г. Екатеринбург <адрес>289, в/у № выдано ГИБДД С/о <//>,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 21:54 по адресу г. Екатеринбург <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Хонда гос.номер Н 314 НУ, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу мотоциклу Кайо гос.№ВА под управлением МАВ, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как легкий вред здоровью, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседание вину признала, раскаялась, принесла извинения потерпевшему.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседание пояснил, что в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а он травму, извинения принял.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункта 8.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Судом установлено, что <//> в 21:54 по адресу г. Екатеринбург <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Хонда гос.номер Н 314 НУ, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу мотоциклу Кайо гос.№ВА под управлением МАВ, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения ;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, легкий вред здоровью ;

-сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей требования пункта 8.3 ПДД РФ и которая как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, обязана убедиться в безопасности выполняемого маневра.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушение квалифицировал действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации, ссылаясь на заключение эксперта №, которым телесные повреждения, полученные ФИО2 в результате ДТП квалифицированы как легкий вред здоровью, тем самым объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалами дела не подтверждается, в связи с чем действия ФИО1 судом были переквалифицированы с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, отсутствие правонарушений в области дорожного движения.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 ( три тысячи ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу ) №.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)