УИД 10RS0011-01-2023-009936-28

(№2а-6612/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сааринен И.А.,

при секретаре Журковой М.О.,

с участием представителя УМВД России по г.Петрозаводску Б., действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора г. Петрозаводска Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении ФИО1

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора по тем основаниям, что ФИО1 ранее судим приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отягчающим обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области условно-досрочно сроком на 2 года 9 месяцев 13 дней. В период нахождения в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 характеризовался положительно<данные изъяты>. В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена, погашается ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 характеризовался удовлетворительно, допустил 1 нарушение, вопрос об отмене условно-досрочного освобождения не рассматривался, срок условно-досрочного освобождения заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В течение 2023 года к уголовной и административной ответственности не привлекался. Учитывая вышеизложенное, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Петрозаводску Б. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления административного надзора с испрашиваемым административным ограничением.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным требования удовлетворить.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость в т.ч. за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствие с п.5 ч.1, п.1 ч.2 ст.4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе, обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом установление указанного ограничения является обязательным.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отягчающим обстоятельством суд признал наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива.

На основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области условно-досрочно на срок 2 года 9 месяцев 13 дней.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по <данные изъяты> УК РФ относится к категории «особо тяжкое» и, в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей в момент совершения преступления) срок погашения судимости составляет 8 лет.

В настоящее время судимость не снята и не погашена, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Срок условно-досрочного освобождения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО1 характеризовался <данные изъяты>

Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает в <адрес> с сожительницей, трудоустроен <данные изъяты> в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, нарушений в быту не допускал, в течение 2023 года к уголовной и административной ответственности не привлекался, в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении административного надзора являются законными и обоснованными, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор, поскольку он освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива.

Установление административного надзора в отношении ФИО1 является необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку срок условно-досрочного освобождения административного ответчика не истек, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор следует осуществлять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, установленных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные об обстоятельствах совершенного преступления, а также иные обстоятельства, в том числе данные о личности административного ответчика, учитывая требования закона в части обязательности установления судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд устанавливает ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данный вид ограничения является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в течение срока административного надзора административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществлять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, установленных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сааринен

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2023.