66RS0001-01-2024-011148-97

№ 2-1852/2025

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург30 мая 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составепредседательствующего судьи Сорокиной М.А.,при секретаре Гулиевой А.Я.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» кБадреевой Людмиле Владимировне, ФИО1, ФИО2 овзыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с иском к наследникам ФИО4, умершего 19.01.2019.

В обоснование требований указано, что 29.11.2013 между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору. 20.06.2016ПАО Банк ВТБ передало права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», а 23.09.2022 ООО «ЭОС» - ООО «ПКО Феникс». Задолженность заемщика составляет 93 150 руб. 23 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлеченыБадрееваЛ.В., ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО5, представитель ответчика ФИО6 - ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

29.11.2013 между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в сумме 82307 руб. 07 коп.на срок до 29.11.2016. В соответствии с выпиской по счету обязательства заемщика по возврату суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

20.06.2016ПАО Банк ВТБ передало права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», а 23.09.2022 ООО «ЭОС» - ООО «ПКО Феникс».

19.01.2019 ФИО4 скончался.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась мать ФИО7; в состав наследства вошла 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г.Екатеринбург, ***.

02.07.2020 ФИО7 скончалась. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились: дочь ФИО6, внучка ФИО1 (наследник по праву представления), внучка ФИО2 (наследник по праву представления).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиками заявлены ходатайства о применении сроков исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Условиями кредитного договора предусмотрено возвращение суммы кредита ежемесячными платежами, при этом датой последнего платежа является 29.11.2016.

Поскольку впервые за судебной защитой истец обратился в 09.12.2024, срок исковой давности пропущен по всем платежам.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, суд отказывает в иске в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска нет оснований для взыскания судебных расходов в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина