Дело 02-7546/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2000 г. между истцом и ответчиком был заключен брак. На основании решения мирового судьи от 04.07.2019 г. брак между сторонами был расторгнут. В период брака стороны проживали в квартире по адресу: адрес. Достичь соглашения в отношении ранее находящегося в данной квартире имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, стороны не могут.
Учитывая изложенное, ФИО1 просит разделить совместно нажитое имущество супругов, взыскав с ответчика компенсацию в счет стоимости ½ доли совместно нажитого имущества в размере сумма, судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе устанавливаются законодательством о браке и семье.
В соответствии с п. п. 1,2 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. п. 1,2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другое). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07 июля 2000 г.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 7 адрес от 04.07.2019 г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
ФИО1 и фио являлись собственниками по ½ доли в праве общей долевой собственности каждый в квартире по адресу: адрес.
Истец указал, что до расторжения брака стороны совместно проживали в указанной квартире. Для проживания семьи сторонами приобреталось имущество, которое после прекращения брачных отношений осталось в квартире. После расторжения брака истец в квартире не проживал.
Согласно представленному истцом списку имущества, общая стоимость мебели, бытовой техники, аудио- видео- и иной техники, предметов домашнего обихода составляет сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не было представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих как о приобретении этого имущества в период нахождения в браке с ответчиком, так и о наличии его к моменту раздела, в судебном заседании ответчиком принадлежность имущества и его приобретение отрицалось.
Учитывая указанные обстоятельства, у суда отсутствует возможность правильного определения состава общего имущества супругов и его стоимости на момент вынесения решения, что может привести к его необоснованности.
При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества – предметов мебели и техники надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А. Соболева