Дело № 5-78/2023
УИД 33RS0001-01-2023-000373-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Владимир «03» марта 2023 года
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 28.02.2023 года.
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4, ....
установил:
27.10.2022 года инспектором по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 27.10.2022 года на проезжей части в районе д.3 по проспекту Ленина г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 получила телесные повреждения.
23.01.2023 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.
Административным расследованием по делу установлено, что 27.10.2022 года в 13 часов 30 минут на проезжей части в районе д.3 по проспекту Ленина г.Владимира, водитель ФИО4, управляя троллейбусом «ЗИУ», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении из средней полосы движения в правую не уступила дорогу автобусу «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, движущегося попутно без изменения направления движения, и допустила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия кондуктору автобуса «Мерседес Бенц» Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что, управляя троллейбусом «ЗИУ» и осуществляя перевозку пассажиров по маршруту №1, двигалась по проспекту Ленина в направлении ул.Студеная Гора. Отъехав от остановки общественного транспорта, впереди идущий автобус «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, подал знак, что бы она его опередила. В этой связи она перестроилась в среднюю полосу движения и опередила указанный автобус. Подъезжая к перекрестку в районе гостиницы «Заря» она (ФИО4) увидела, как легковой автомобиль перестроился в её полосу и остановился. Поскольку ей не хватало дистанции для безопасной остановки троллейбуса, она начала осуществлять перестроение в правую полосу движения, после чего произошло касательное столкновение с автобусом «Мерседес Бенц».
Потерпевшие Потерпевший ФИО1, Потерпевший ФИО3 и Потерпевший ФИО2, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред в связи с повреждением автобуса «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. На основании положений ч.3 ст.25.2. КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.
Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ «Уступить дорогу (не создавать помех» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движения, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как установлено судом, 27.10.2022 года в 13 часов 30 минут на проезжей части в районе д.3 по проспекту Ленина г.Владимира, водитель ФИО4, управляя транспортным средством, в нарушение требований пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступила дорогу автобусу «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, движущемуся попутно без изменения направления движения, и допустила с ним столкновение, в результате чего Потерпевший ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.01.2023 года, рапортом дежурного группы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 27.10.2022 года, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 27.10.2022 года, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 27.10.2022 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств, видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с видеорегистратора автобуса «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <***>, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 27.10.2022 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО4, не имеется.
Управляя транспортным средством и осуществляя перевозку пассажиров, ФИО4 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые она нарушила.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО4 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4, судья признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с – <***> (<...>)); расчетный счет - <***>; банк получателя – в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - <***>; БИК - 011708377; КПП - 332901001; кор./счет – 40102810945370000020; ОКТМО - 17701000; ОКАТО – 17701000; УИН – 18810433230010000582, по делу об административном правонарушении № 5-78/2023.
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.С. Пискунова