Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 23 минуты, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: пытался скрыться с места административного правонарушения, оказывал сопротивление при задержании, хватался за форменную одежду, пытался убежать, документы на транспортное средство не предъявлял, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль Лада Гранта под управлением ФИО1 После остановки, он потребовал, чтобы ФИО1 предъявил водительское удостоверение, однако ФИО1 отказался это сделать. При этом у него возникли основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он попросил его выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для проведения административной процедуры. ФИО1 отказывался проходить в патрульный автомобиль, поэтому он туда был препровожден. В этом время ФИО1 пытался браться за форменную одежду. В патрульном автомобиле, ФИО1 перечеркивал составленные в отношении него протоколы, нарушая порядок проведения административной процедуры.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, просмотрев в судебном заседании видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из содержания данного Федерального закона следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность. Сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ст.2 и п. «и» ст. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (Госавтоинспекции), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711, решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан. Сотрудник Госавтоинспекции имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 23 минуты, ФИО1, находясь в автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> у <адрес>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции - инспекторов ДПС в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ не представил документы на право управления и пользования транспортным средством и отказывался выходить из автомобиля для прохождения административной процедуры, при наличии у него признаков опьянения, чем создал препятствие сотрудникам полиции для выполнения служебных обязанностей. После препровождения из салона автомобиля, отталкивал инспектора ДПС и хватался за форменное обмундирование, не желая садиться в патрульный автомобиль.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля ФИО3, и другими материалами дела, в том числе и объяснениями ФИО1 данными в ходе судебного разбирательства..

Судья приходит к выводу, на основании исследования совокупности имеющихся доказательств по делу, что инспектором ДПС были предъявлены законные требования к ФИО1 предоставить запрашиваемые документы, которые ФИО1 выполнять отказался. Оснований полагать, что требование было изложено в непонятной и в некорректной форме, не имеется. Из показаний свидетелей следует, что инспектор находился в форменной одежде, требование о предоставлении документов было заявлено неоднократно.

Дальнейший характер поведения ФИО1, дало достаточное основание для составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства последнего, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, считаю целесообразным применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 046850001, расчетный счет 03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО 68701000, КБК 18№ УИН 18№.

Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья Е.А. Храпцова