РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, 10.11.2025

город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нагаева-Кочкина Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хабибуллиной Ю.Д. c участием помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Ахунова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> к Мерзличенко ФИО7 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Мерзличенко ФИО8 в виде: обязательной явки 2 раза, а всего 4 раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мерзличенко ФИО9 освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО3 по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мерзличенко ФИО10 установлен административный надзор на срок восемь лет. С ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещения выезда за пределы <адрес>; запрет посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Однако в период административного надзора Мерзличенко ФИО11 привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановления вступили в законную силу.

Как административный истец ФИО2 по <адрес>, так и административный ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель административного истца в заявлении иск поддержал, административный ответчик с иском согласился.

Заслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Ахунова И.Р., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее по тексту – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Доводы, изложенные в административном исковом заявлении ФИО2 по <адрес>, подтверждаются материалами дела. В период административного надзора Мерзличенко ФИО12 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства Мерзличенко ФИО13 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требования ФИО2 по <адрес> обоснованными, а административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. При установлении дополнительных ограничений, суд учитывает поведение поднадзорного лица, его образ жизни, и считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением, указанным в заявлении.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу Мерзличенко <данные изъяты> ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде:

- обязательной явки 2 раза, а всего 4 раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня,

- запрета выезда за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин

Решение вступило в законную силу ___.___.20___.

Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин