Мировой судья с/у № 10 З.Р.Маматкулова №11- 89/2023

2-4/2023

УИД 44MS0010-01-2022-003613-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И.Мариничевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, ее представителя ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы от 16.03.2023 о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы от 16.03.2023 апелляционная жалоба ФИО1 и ее представителя ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы от 26.01.2023 возвращена.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1, ее представитель ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г.Костромы с частной жалобой, в которой просили определение от 16.03.2023 отменить, указав, что по мнению заявителей срок подачи апелляционной жалобы не был пропущен в связи с поздним получением копии решения.

Исследовав материалы гражданского дела №2-4/2023, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы от 26.01.2023 исковые требования ФИО1 к ООО «Ваше право» о признании договоров об оказании юридических услуг и соглашения к договору незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения.

26.01.2023 ФИО1, представитель ООО «Ваше право» обратились к мировому судье с заявлениями о выдаче мотивированного решения.

Мотивированное решение было изготовлено мировым судьей 03.02.2023, срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 26.01.2023 истекал 03.03.2023.

С апелляционной жалобой заявители обратились к мировому судье 13.03.2023, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержала, одтельных додатайств о восстановлении срока не приложено.

В силу частей 1 и 2 статьи 320 ГПК РФ решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Частью 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку апелляционная жалоба ФИО1 и ее представителя ФИО2 не содержала ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья пришла к правильному выводу о ее возврате заявителям.

Довод заявителя частной жалобы о том, что, по ее мнению, срок подачи апелляционной жалобы не был пропущен в связи с поздним получением копии решения и праздничными днями, не может быть принят во внимание, поскольку законом установлены строгие правила и сроки подачи жалоб на решение суда.

Данные обстоятельства могут быть основанием для восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

При обращении заявителей в суд с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока (одновременно с подачей апелляционной жалобы), вопрос о восстановлении срока будет разрешаться в судебном заседании.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы от 16.03.2023 подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы от 16.03.2023 о возврате апелляционной жалобы ФИО1, ее представителя ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы от 26.01.2023, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, ее представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Н.С. Иоффе