№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону А.В.Лепетюх, рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об АП, в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 21.30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Допрошенный в суде ФИО1 вину признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. по адресу: <адрес>, ФИО1, распивавший алкогольные напитки, на законные неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а также на предложение пройти к служебному автомобилю, не реагировал, вел себя агрессивно, продолжал заниматься противоправной деятельностью, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании.

Суд считает возможным положить в основу постановления вышеуказанные доказательства, так как они соответствуют установленным обстоятельствам, собраны в соответствии с требованием закона.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об АП одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии предусмотренного ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об АП повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить к ФИО3-о требования прекратить незаконную торговлю и пройти в помещении для дальнейшего разрешения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и оформлении процессуальных документов по факту его выявления.

Неисполнение ФИО1 данного законного требования сотрудников полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут задержанию в 21.40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности.

Решая вопрос о виде административного наказания, судья учитывает, что правонарушение совершено впервые, вину свою в совершении административного правонарушения ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд расценивает как смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Установив и учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000015800 УФК по РО (УМВД России в г. Ростову-на-Дону), БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616801001, кор/сч. 40102810845370000050, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 60701001, идентификатор 18880361234004015202.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья А.В.Лепетюх