Дело № 12-579/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 27 ноября 2023 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Воробьева С.В.,

рассмотрев жалобу защитника Бородкина А.И. адвоката по ордеру Застрожнева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 25.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бородкина Александра Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 25.08.2023 г. Бородкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в сумме 30000 рублей.

На данное постановление от защитника Бородкина А.И. адвоката по ордеру Застрожнева В.И. поступила жалоба, в которой он оспаривает законность привлечения Бородкина А.И. к административной ответственности, поскольку ни защитник, ни Бородкин А.И. не ознакомились с материалами дела, просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Бородкин А.И. не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Защитник Бородкина А.И. адвокат по ордеру Застрожнев В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе, заказная корреспонденция возвратилась по истечении срока хранения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 12 июня 2023 года в 20 часов 35 минут по адресу: <...>, водитель Бородкин А.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Хэндай Элантра, г.р.з. М876ЕВ36, находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.06.2023г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.06.2023г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2023г. и данными, зафиксированными на бумажном носителе; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району; информацией ОМВД России по Семилукскому району о привлечении Бородкина А.И. к административной ответственности; карточкой операций с водительским удостоверением; видеозаписью на диске.

Доводы защитника Бородкина А.И. адвоката по ордеру Застрожнева В.И. о том, что он и Бородкин А.И. не ознакомились с материалами дела, поэтому необходимо отменить постановление мирового судьи, суд не принимает во внимание, поскольку Бородкин А.И. и его защитник Застрожнев В.И. имели возможность ознакомиться с материалами дела, мировой судья по ходатайству защитника дважды откладывал рассмотрение дела для ознакомления с материалами дела и подготовкой позиции по делу.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что освидетельствование Бородкина А.И. было проведено в соответствии с действующими правовыми нормами, регулирующими порядок его проведения. Факт управления Бородкина А.И. транспортным средством в состоянии опьянения и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Бородкина А.И. в совершении административного правонарушения, объективную сторону которого составляет управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, в нем отражены все необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Административное наказание Бородкину А.И. за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом личности виновного, обстоятельств дела, общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, при рассмотрении жалобы судья не установил каких-либо обстоятельств, которые могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи и удовлетворение жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 25.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бородкина Александра Ивановича, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Воробьева С.В.