Копия
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 сентября 2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Мизурова А.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты>.
Нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскании с должника ФИО2 задолженности. Взыскание составляет: основная сумма долга в размере 179996, 40 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по приведенной исполнительной надписи взыскано 181481, 40 руб., взыскано по тарифу 1000 руб., уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485, 00 руб.
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершении нотариальных действий истцу стало известно после возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
Обратившись в суд, ФИО2 просила отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6, ФИО7, <адрес> — исполнительную надпись о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 181481, 40 руб. зарегистрированную в реестре за ФИО8. Указала, что она, как генеральная управляющая своей персоны и гражданка СССР не предоставляла персональных сведений ни кредитной организации, ни нотариусу.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, причину неявки суду не сообщила, к материалам дела приложила ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие (л.д. 5).
Ответчик нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, ранее в адрес суда направила отзыв на заявление, согласно которому указала, что исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями законодательства РФ, о чем заявитель извещен надлежащим образом. Просила суд отказать в удовлетворении требований и рассмотреть в отсутствие заинтересованного лица (л.д. 21-29).
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования ФИО2 необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении», находящейся в подразделе «Особое производство», ее статьями 310-312, в частности, установлено: Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий… Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита ФИО9, предусматривающий выдачу кредита наличными, по условиям которого, истцу были предоставлены денежные средства в размере 154 000 руб., по процентной ставке 30,99% годовых, с количеством 48 ежемесячных платежей.
Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Факт заключения кредитного договора истца с АО «Альфа-Банк» ФИО2 в судебном порядке не оспаривался, в связи с чем к доводам истца суд относится критично.
В адрес должника АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору и о возврате суммы задолженности, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.
Поскольку вышеуказанное требование заемщиком исполнено не было, банк воспользовался своим правом на защиту своих интересов и возврат задолженности посредством обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.
Для совершения исполнительной надписи банк обратился к нотариусу и предоставил полный необходимый пакет документов, в том числе расчет задолженности.
Право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса отражено в п. 17 индивидуальных условий договора. Документ подписан и согласован стороной заемщика посредством простой электронной подписи и кредитором.
Таким образом, суд полагает, что истцу о возможности произвести взыскание указанном образом было известно на момент заключения договора.
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате АО «АЛЬФА-БАНК» представлен расчет задолженности по кредитному договору № ССОРAL2MDL2206201526 в отношении ФИО2 (л.д. 24).
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате АО «АЛЬФА-БАНК» представлена копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи - требование о срочном погашении задолженности по договору ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), направленного ДД.ММ.ГГГГ и документ, подтверждающий направление указанного уведомления - список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).
21.09.2022г. совершена исполнительная надпись У-0000494467 в отношении ФИО2 с указанием: итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 181481, 40 руб., по тарифу 1000 руб., уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485, 00 руб.
Во исполнение требований ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом ФИО6 направлено извещение о совершении исполнительной надписи (исход. № от ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору <***>.
Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.
Кроме того, после изучения материалов дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ ввиду законности действий, произведенных ответчиком.
Учитывая совокупность изложенного выше, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ФИО2 (паспорт: серия 7598, №) об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО6 ФИО12 и постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Мизуров
УИД 63RS0№-44