Производство 2-407/2023

Дело (УИД) 28RS0021-01-2023-000486-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 05 июля 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием представителя истца ФИО13.- ФИО14., действующей на основании доверенности от 14 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО13 к администрации Сковородинского муниципального округа об установлении факта проживания,

установил:

ФИО13 обратилась в суд с иском к администрации Сковородинского муниципального округа в котором просит установить факт проживания в период с 01.01.1991 по 22.012003 г. по адресу <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО13. – ФИО14 в исковом заявлении указала, что 18 июля 2022 года был заключен договор социального найма жилого помещения № 1273 между ФИО13 и Администрацией рабочего поселка (поселка городского типа) ФИО1, по условиям которого, нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 55,40 кв.м, по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя никто не указан.

С 23 января 2003 года ФИО13. имеет постоянную регистрацию в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается отметкой в паспорте.

22 февраля 2023 года ФИО13 обратилась в администрацию Сковородинского муниципального округа с заявлением о приватизации в свою собственность вышеуказанного жилого помещения. После рассмотрения заявления и приложенного к нему пакета документов, было получено решение об отказе, так как не подтверждается регистрация ФИО13. за период с 01.01.1991 года по 23.01.2003 года.

Для того, чтобы реализовать свое право на приватизацию, ФИО13 должна установить факт проживания на территории муниципального образования - Сковородинский муниципальный округ. Спорное жилище находится в муниципальной собственности. Установление факта проживания в спорный период имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

В спорный период с 01.01.1991 года по 23.01.2003 года ФИО13 проживала по адресу: <адрес>, пгт.<адрес> <адрес>, что подтверждается отметкой в карточке о прописке, где указаны сведения о регистрации ФИО13. Обмен паспорта был ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой фамилии с ФИО13 на ФИО13 после заключения брака, зарегистрированного 25.03.1983 года, с проставлением в полученном паспорте отметки о прописке по <адрес>.

После следующей замены паспорта в 2003 году, отметка о регистрации была уже по <адрес>

Истец ФИО13., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю ФИО14 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО14. в судебном заседании требования истца ФИО13 поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик администрация Сковородинского муниципального округа о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание своего представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив позицию истца, выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает (пункт 3).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно конституционно-правовому смыслу регистрационного учета, именно он является в гражданском обороте способом доказывания факта нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 обратившись в администрацию Сковородинского муниципального округа с заявлением на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу Амурская область, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, <адрес> получила отказ в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие неиспользование право на участие в приватизации по месту жительства в указанные истцом периоды.

Факт того, что ФИО13. в период с 01.01.1991 года по 23.01.2003 года проживала на территории пгт.<адрес> <адрес>, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, опровержение которым представлено не было.

Так, согласно позиции истца в указанные спорные периоды она проживала по адресу: Сковородинский район, пгт<адрес> <адрес>, что подтверждается отметкой в карточке о прописке, где указаны сведения о регистрации ФИО13, после перемены фамилии на ФИО13 была замена паспорта ДД.ММ.ГГГГ, где была проставлена отметка о прописке по <адрес>.

Из карточки о прописке на имя ФИО13 (после заключения брака ФИО13 следует, что она была прописана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу п. <адрес>, <адрес>.

Из копии паспорта на имя ФИО13 следует, что она имеет прописку по адресу пгт.<адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст. 20 ГК РФ, исследованные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что истец ФИО13. в период с 01.01.1991 по 22.01.2003 года постоянно проживала на территории <адрес>, <адрес>, в указанный период из <адрес> Амурской области на другое постоянное место жительства не выезжала.

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку, в настоящее время возник вопрос о реализации истцом своего права на приватизацию жилья, установить данный факт иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО13 к администрации Сковородинского муниципального округа об установлении факта проживания – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 01.01.1991 по 22.01.2003 по адресу: Российская <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято – 05.07.2023.