Дело № 2-4934/2022
УИД 03RS0007-01-2022-006516-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
при секретаре Афанасьевой В.А.,
с участием представителя истцов ФИО1, ФИО1 по доверенностям ФИО2
представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, взыскании компенсации за наследственное имущество,
установил:
ФИО1, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) был уточнен, просят восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти единокровной сестры М.Г.Ф., умершей < дата >, признать недействительными выданные < дата > ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за номерами ..., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО1 денежную компенсацию в размере 38000 руб. за наследственное имущество по свидетельству о праве на наследство, зарегистрированному в реестре за ... в виде автомобиля ВАЗ-21061, 2000 года выпуска, VIN: ....
Исковые требования мотивированы тем, что < дата > умерла единокровная сестра истцов – ФИО5 В связи с тем, что в последнее время при ее жизни они мало общались друг с другом, о ее смерти ФИО1 Ф. узнал в конце августа 2022 года (< дата > вечером о ее смерти сообщил ее сожитель). В тот же день со своей женой они сообщили об этом родному брату истцу Мустафину Ринату Ф., так как последний находился за пределами Российской Федерации. Согласно сведениям загранпаспорта Мустафин Ринат Ф. отсутствовал в России с < дата > по < дата >. В период с < дата > по < дата > годы был в России, их них 9 дней (с < дата > по < дата >) находился в больнице с мимолетней дочерью в .... О смерти сестры узнал < дата > от жены брата Р.. На следующий день после этого ФИО1 Ф. обратился к нотариусу ФИО8, где было заведено наследственное дело ... к имуществу ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Письмом от < дата > ФИО1 Ф. разъяснено, что был пропущен срок для принятия наследства, < дата > ФИО3 (двоюродной сестрой ФИО5 по линии матери) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО5 Истцы являются наследниками второй очереди, а ФИО3 – наследником третьей очереди, она могла претендовать на наследство только в случае, если нет наследников первой и второй очередей. При подаче заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО3 факт того, что у наследодателя имеются наследники второй очереди был скрыт, указав в заявлении ... от < дата > о том, что других наследников не имеется, нотариусом данные сведения не выяснялись, о смерти наследодателя истцов никто не извещал. Истцы пропустили срок на обращение с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, т.к. не знали о смерти сестры, извещения от сожителя и нотариуса не получали, проживали в другом населенном пункте, в том числе за пределами Российской Федерации. Ответчик по делу не поставил истцов в известность о смерти их сестры, истцы не смогли в установленные законом сроки подать заявление в нотариальные органы. Ответчик при обращении к нотариусу осознавала факт, что истцы имеют право на наследство, открывшегося после смерти ФИО5 < дата > изучив материалы наследственного дела истцам стало известно, какое имущество вошло в наследственную массу. < дата > нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, расположенную по адресу: ... (зарегистрировано в реестре за ...), переход права собственности на квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН; ..., которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ..., ..., ..., ... (старый номер счета ...) в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; ... в виде автомобиля ВАЗ-21061, 2000 года выпуска, VIN: .... Указанные свидетельства были выданы двоюродной сестре ФИО3 Из заявления ФИО9, он являлся гражданским мужем ФИО5, проживал с последней с 2000 года в вышеуказанной квартире, что подтверждается решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от < дата >. Указанным заявлением подтверждается, что истцы узнали о смерти наследодателя ФИО5 от ФИО9 лишь в конце августа 2022 года. В последнее время, при жизни ФИО5, истцы с ней мало общались, о ее смерти < дата > не знали и истцам об этом никто не сообщил, после того, как узнали о смерти сестры сразу обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив отказ, обратились с настоящим заявление в суд. Истцы полагают, что выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону подлежит признанию недействительными, т.к. выданы с нарушением прав истцов как наследников, имеющих право на обязательную долю. Истцам стало известно, что принято ответчиком ФИО3 наследство имущество в виде автомобиля было реализовано по договору купли-продажи от < дата >, через 7 дней после его принятии, автомобиль был продан по цене 38000 руб., таким образом, с ответчика в пользу истцов, подлежит взысканию денежная компенсация в размере 38000 руб.
Истцы ФИО1, ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, истцы и ответчик направили своих представителей.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Представитель истцов ФИО1, ФИО1 по доверенностям ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что истцы родились в перовом браке отца, а Гузель во втором браке, жили в разных семьях, было состояние ревности? общались редко. ФИО1 проживал в ... в < дата >, долго болел, .... В начале прошлого года переболел Ковидом. У него не было телефона сестры, общение было очень редкое. Виделись 10 лет назад, до смерти сестры. ФИО9, с кем проживала умершая, нашел через интернет Рима, сообщил, что наследство приняла двоюродная сестра. Какие были отношения между умершей и ответчиком не известно. ФИО9 сказал, что у них были близкие отношения, они вместе росли, общались, сверстниками были. ФИО1 проживает в .... Нотариус не предприняла меры к поиску наследников. Ответчик ни при установлении факта родственных отношений, ни у нотариуса о братьях не сообщила. Ринат проживает в Канаде длительное время, недолгое время был в ..., лежал с дочерью в больнице. Супруг ФИО6 только через год нашел телефон одного из истцов и сообщил о смерти. Свидетелей подготовили, что говорить перед судебным заседанием, что они не знали о братьях. От одной из сестер есть заявление, что она знала о братьях. ФИО10 обращаясь к нотариусу, указывала только двоюродных братьев, намерено скрыла факт о наличии родных братьев. Сожитель также заявлял, что Гузель общалась с братьями. У свидетелей есть материальная выгода, ФИО10 через 7 дней после принятия наследства продаела автомобиль, намерена продать квартиру. Лилиана недостойный наследник. Истец проживает за границей, у них было общение, но редкое. Со стороны матери были негативное отношение к братьям. Рим долго болел, почти месяц был под ИВЛ, это повлияло на слух. Никаких звонков не поступало о смерти Гузель. ФИО9 знал о братьях, искал их телефоны, чтобы сообщить о смерти сестры.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, подержала доводы, изложенные в письменном возражении, пояснила, что срок пропущен по неуважительной причине, срок является пресекательным. Истцы знали, что у них есть сестра, значит должны были знать о ее смерти. Один из истцов проживал в одном городе с умершей, через 60 лет пришел за ее квартирой. С братьями она не общалась, родственные отношения предполагают общение, а не только право на ее имущество, даже если и проживал в другой стране. Личные мотивы необщения, по которым наследники не общались длительное время с наследодателем, не являются уважительными причинами пропуска срока обращения в суд. ФИО10 не скрывала наличие братьев, нотариус не обязан заниматься розыском наследников, наследник не обязан сообщать о других наследниках. Братья обязаны были общаться с сестрой, она умирала полтора месяца в ковидгоспитале, все за ней ухаживали, братьев не было рядом. ФИО10 и другие родственники не знали, что у ФИО6 были братья, все девять человек говорят, что не знали о братьях. Если сожитель знал о братьях, он мог им позвонить и сообщить. Квартира была отца ФИО6 Фазыла. Дом, в котором жили родители Гузель, снесли и дали квартиру в 1992 году. Отец умер, в 1994 году, мать и дочь приватизировали квартиру на двоих, когда мать умерла, дочь приняла наследство. Автомобиль продан, его отдали сожителю, в договоре фигурирует мать сожителя. ФИО9 передал банковские карты ФИО10 после того, как она получила свидетельство о праве на наследство. В период болезни ФИО6 ее сожитель снимал деньги, у него были пин-коды, ФИО10 переданы карты без денежных средств. ФИО11 – мать ФИО9, автомобиль передан по документам ей без оплаты.
Опрошенный в судебном заседании < дата > свидетель ФИО9 показал, что с ....
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что ФИО10 ....
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что ....
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что ....
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, показания свидетелей, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно статье 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (часть 1).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (часть 2).
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).
На основании части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу части 1 статьи 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, данных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 14 сентября 2007 года произведена государственная регистрация права собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: ... что следует из Единого государственного реестра недвижимости.
< дата > произведена регистрация права собственности ФИО5 на автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак ....
< дата > ФИО5 умерла, о чем составлена запись акта о смерти ..., что следует из свидетельства о смерти ....
< дата > нотариусом ФИО8 начато наследственное дело ... к имуществу ФИО5 по заявлению ФИО15, зарегистрированному < дата >.
< дата > Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение об установлении факта родственных отношений между ФИО5 и ФИО3, установлено, что они являлись двоюродными сестрами.
Решение вступило в законную силу < дата >.
< дата > ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на следующее имущество:
- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями;
- квартиру, расположенную по адресу: ...;
Автомобль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>.
< дата > нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО5 ФИО1 Ф. на которое нотариусом направлен ответ о том, что свидетельства о праве на наследство были выданы ФИО3
Истцы свои исковые требования мотивируют тем, что не имели возможности знать о смерти сестры, что проживали в разных городах, при этом суд указывает на то, что незнание истцами об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с сестрой, интересоваться её судьбой, состоянием здоровья, однако по своему усмотрению не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости они могли и должны была знать о смерти сестры, открытии наследства.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.
Истцы не занимались захоронением сестры, не несли расходы на её погребение.
Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им связаться в указанный период с сестрой или другими лицами (например с ФИО9, с которым наследодатель проживала на протяжении длительного времени), осведомленными о состоянии её жизни и здоровья, а также при желании установить все необходимые контакты, представлено не было.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылаются истцы в исковом заявлении, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку судом не установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании компенсации за наследственное имущество также подлежат отклонению, поскольку являются производными от основных.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, взыскании компенсации за наследственное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.
Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.