Решение по делу № 2-694/2023 от 09.11.2023 - о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №

УИД: 25RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 9 ноября 2023 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» на расчетный счет ФИО1 №, открытый в филиале «Дальневосточный» АО «ОТП Банк» <адрес>, перечислена денежная сумма в размере 468 000 руб. в качестве займа по договору № от 10.08.2018. Ответчик знал о получении денежных средств и в период с августа 2018 года по март 2019 года вносил платежи в счет погашения задолженности. Однако факт заключения договора займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком не может быть подтвержден ввиду утери указанного договора займа. 14.09.2020 между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования №№, на основании которого права требования по договору займа № № от 10.08.2018 перешло к ООО «Экспресс Коллекшн». Сумма в размере 468 000 руб. полученная ответчиком на его расчетный счет, является неосновательным обогащением. С учетом того, что ответчиком частично возвращены денежные средства, 11.03.2019 - 4 869,88 руб.; 10.09.2018 - 3 235,54 руб.; 10.10.2018 – 3 698,44 руб.; 12.11.2018 – 2 656,24 руб.; 10.12.2018 – 4 605,64 руб.; 10.01.2019 – 3 596,04 руб.; 11.02.2019 – 3 318,56 руб., остаток задолженности за период с 10.08.2018 (дата заключения договора займа) по 14.09.2020 (дата заключения Договора уступки прав (требования)) составляет 442 019,66 руб. Также ответчиком были внесены денежные средства в часть гашения процентов, однако ООО «Экспресс Коллекшн» их не учитывает, так как, требования о взыскании просроченных процентов по договору займа не заявляет. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 10.08.2018 по состоянию с 10.08.2018 по 14.09.2020 в размере 504 903,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 249,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно уведомлению извещен о времени и месте рассмотрения дела 31.10.2023, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений в адрес суда не поступало.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по банковскому счету владельцем которого является ФИО1 по кредитному договору № № от 10.08.2018 зачислена денежная сумма в размере 468 000 рублей, данное зачисление так же подтверждается платежным поручением № от 10.08.2018 (л.д. 7, 8).

14.09.2020 между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования №11, на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно п. 4.7. Договора после оплаты окончательной цены Договора в порядке и сроки, указанные в пунктах 2.1.-2.7. Договора, Цедент обязуется передавать Цессионарию кредитные досье по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками. Кредитное досье со стороны ООО МФК «ОТП Финанс» истцу не передавалось ввиду его утери.

ФИО1 вносились денежные средства в часть оплаты основного долга: 11.03.2019 - 4 869,88 руб.; 10.09.2018 - 3 235,54 руб.; 10.10.2018 - 3698,44 руб.; 12.11.2018 – 2 656,24 руб.; 10.12.2018 – 4 605,64 руб.; 10.01.2019 – 3 596,04 руб.; 11.02.2019 – 3 318,56 руб.

По смыслу абз. 2 п. 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102, подп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному расчету сумма задолженности за период с 10.08.2018 по 14.09.2020 составляет 504 903,19 руб. (сумма основного долга составляет 442 019,66 руб., сумма неустойки, начисленная на остаток основного долг по ставке Центрального Банка РФ, составляет 62 883,53 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 249,03 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 10.08.2018 по состоянию с 10.08.2018 по 14.09.2020 в размере 504 903,19 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 442 019,66 руб. неустойка - 62 883,53 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 249,03 руб. Всего взыскать 513 152 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023