ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-48/2023

28 апреля 2023 года г.Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименова Арина Геннадиевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35 минут у <адрес> управлял автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, на котором на левом переднем боковом стекле установлена пленка, светопропускание которой составляет 10,5 %, 10,5 %, 11,3 %, что не соответствует установленным требованиям п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, замер произведен прибором Тоник №, поверка ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано Требование о прекращении противоправных действий в срок до 02 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а именно: удалении со стекол вышеуказанного транспортного средства – покрытия, светопропускание которого не соответствует установленным требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 12 часа 45 минут у <адрес> управлял автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет 1,9 %, что не соответствует установленным требованиям п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, замер произведен прибором Тоник №, поверка ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему вновь было выдано Требование о прекращении противоправных действий в срок до 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а именно: удалении со стекол вышеуказанного транспортного средства – покрытия, светопропускание которого не соответствует установленным требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 36 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно Требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, не удалил в срок до ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 35 мин. с передних боковых стекол транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах покрытие, светопропускание которых не соответствует установленным требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично и показал суду, что требование от ДД.ММ.ГГГГ было выполнено им на месте, транспортное средство ему не принадлежит, он не знал, что владелец автомашины вновь нанес тонировку, ДД.ММ.ГГГГ владелец автомашины попросил его помочь отбуксировать машину в сервис, при этом, стекла на автомашине были полностью открыты и он не видел, на стеклах вновь установлена тонировка. Был задержан сотрудниками полиции.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, прихожу к следующему:

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст.5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Согласно п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается представленными в дело доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подробное описание события административного правонарушения, составленным уполномоченным на то лицом в полном соответствии с требованиями КоАП РФ,

копиями постановлений по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

копиями требований о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 предписано прекратить противоправные, а именно: удалить со стекол вышеуказанного транспортного средства – покрытия, светопропускание которого не соответствует установленным требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»,

объяснениями самого ФИО1,

иными материалами дела об административном правонарушении.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, при этом, подлежит зачету в срок наказания период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 40 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Зачесть в срок наказания период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: