Дело № 2-77/2023 (УИД 65RS0007-01-2023-000010-28)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года город Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,
при секретаре Мирсановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Макаровский районный суд Сахалинской области с исковым заявлением, из которого следует, что 22 февраля 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 53 минуты ФИО2, находясь на <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Макаровского района Сахалинской области, умышлено повредил принадлежащий ей автомобиль марки «Тайота Калдина» 1993 года выпуска с регистрационным знаком № *** 65, причинив ущерб на сумму 130200 рублей. 12 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Макаровского районного суда Сахалинской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с.167 УК РФ, ему назначено 8 месяцев исправительных работам с удержанием 10% заработной платы. Обстоятельства причинения материального вреда ответчиком подтверждается материалами уголовного дела №1-19/2022, а также вступившим в законную силу приговором суда. 12 мая 2022 года ФИО2 написал обязательство, согласно которому он до 01 октября 2022 года выплатит ей причиненный ущерб в сумме 130200 рублей. Однако, выплатив 01 октября 2022 года 66000 рублей, не смотря на письменное обязательство заявил, что ничего больше выплачивать не будет, поскольку считает выплаченную сумму достаточной. Истец просит взыскать с ФИО2 64200 рублей.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как следует из заявления, ответчик ФИО2 признает исковые требования ФИО1 в полном объеме, просит принять признание иска.
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 64200 (шестьдесят четыре тысячи двести) рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области государственную пошлину в размере 2126 (две тысячи сто двадцать шесть) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Марилова