уг. дело № 1-481/23
50RS0028-01-2023-007989-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года гор. Мытищи Московской области.
Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гришине Ю.С., с участием государственного обвинителя- заместителя Мытищинского городского прокурора Цоя В.А.? потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Грязева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>
под стражей, домашним арестом не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 11 минут, из банкомата АО «Райффайзен банк», №, расположенному на минус 1 этаже ТРК «Красный Кит», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вл.2 находящихся в отсеке для размещения и передаче банкнот клиенту (диспансере) денежных средств в сумме 48 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба гражданину.
В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ею возмещен в полном объеме материальный ущерб, причиненный преступлением, компенсирован причиненный преступлением моральный вред, подсудимая принесла потерпевшему свои извинения, чем потерпевший удовлетворен, с подсудимой примирился, не имеет к ней претензий и не желает привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимая, защитник поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимой, законом отнесено к категории средней тяжести, подсудимая реально загладила причиненный преступлением вред, потерпевший примирился с подсудимой и не имеет к ней претензий. ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуются и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ, а именно : денежные средства следует оставить по принадлежности, диски с видеозаписью следует оставить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15-ти суток.
Судья : О.В. Макарова.