УИД: 77RS0010-02-2023-010714-96

Дело № 1-535/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Вагиной Л.В. представившей удостоверение и ордер №1978 от 2 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора против возвращения уголовного дела возражал.

Обвиняемый и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

По смыслу закона под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

По данному уголовному делу в качестве потерпевшего признан фио, являющийся гражданином адрес, который проживает по адресу: адрес, вместе с тем, при подготовки дела к судебному заседанию в целях соблюдения требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ известить потерпевшего о судебном заседании, не представилось возможным, так как фио является гражданином иностранного государства по месту жительства, указанному в обвинительном заключении не проживает, о чем также свидетельствует ответ на поручение (л.д. 160). Документального подтверждения того, что потерпевший фио фактически проживает по данному адресу, в материалах дела не содержится. Его телефон в настоящее время не отвечает.

Также стоит отметить, что потерпевший в ходе предварительного следствия не допрашивался, очная ставка с ним не проводилась.

Таким образом, в обвинительном заключении не указаны данные о личности потерпевшего ФИО2 в части его места жительства, поскольку адрес его фактического места проживания органами следствия не установлен.

Допущенные при составлении обвинительного заключения нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и исключают возможность вынесения судебного решения на основании данного обвинительного заключения, поскольку лишают суд возможности известить потерпевшего о месте и времени судебного разбирательства в целях реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий на любом этапе уголовного судопроизводства доводить до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования, принимать участие в судебных заседаниях, получать копии процессуальных решений, затрагивающих его интересы, и осуществлять иные права, предусмотренные законом.

Имеющиеся в материалах уголовного дела справка ИБД-Ф не свидетельствуют об отсутствии допущенных нарушений закона, так как не содержат информацию о фактическом месте нахождения потерпевшего, а указывают лишь на то, что потерпевший находится на адрес.

При этом обвиняемому ФИО1 в досудебных стадиях производства по делу не была предоставлена возможность оспорить показания потерпевшего предусмотренными законом способами, очные ставки между ФИО1 и потерпевшим не проводились.

Таким образом, суд исходит из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении фио возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Степина