Гражданское дело № 2-1296/2025

УИД: 62RS0002-01-2025-000799-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

с участием заявителя ФИО6,

представителя заявителя ФИО7,

при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта регистрации акта о рождении,

установил:

ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта рождения.

В обоснование заявленных требований ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО8 На момент смерти он был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>.

Со смертью ФИО8 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заявление о принятии наследства ФИО6 было подано нотариусу в установленный законом срок и нотариусом нотариальной палаты Рязанской области ФИО1 было открыто наследственное дело №. При подаче заявления о принятии наследства заявителем нотариусу были представлены все необходимые документы, среди которых, в том числе, было свидетельство о его рождении, которое подтверждает его родственную связь с отцом ФИО8 Нотариус приняла все представленные им документы и пояснила, что выдача свидетельства о праве на наследство будет осуществляться после ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил нотариус и сообщил, что при проверке представленных им документов, а именно, свидетельства о его рождении, им было установлено, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния нет записи о регистрации рождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, при таких обстоятельствах нотариус не может выдать заявителю свидетельство о праве на наследство. Нотариус пояснил, что в связи с тем, что свидетельство о рождении ФИО6 выдано ФИО9 (в ДД.ММ.ГГГГ году это орган ФИО10, в настоящее время это орган ФИО10), поэтому для проверки достоверности информации о наличии у ФИО6 оснований для наследования по закону нотариус стала проверять свидетельство о его рождении в Едином государственном реестре ЗАГС.

Нотариус сослалась на положения п. п. 46, 49 «Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 года № 10/17 и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156), которые она обязана выполнить при выдаче свидетельства о праве на наследство.

Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния – государственный информационный ресурс, включающий сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния с 1926 года по текущий момент.

Ведение реестра осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ на территории всей Российской Федерации в федеральной государственной информационной системе ведения реестра, оператором которой является Федеральная налоговая служба.

Для проверки вышеуказанной информации нотариус порекомендовал ФИО6 обратиться в ФИО10. По его заявлению ФИО10 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление ЗАГС Чеченской Республики с извещением о необходимости поиска записи акта.

ДД.ММ.ГГГГ извещение было исполнено, получен ответ об отсутствии записи акта о рождении ФИО6 в Управлении ЗАГС Чеченской Республики. Устно даны пояснения, что архивы ФИО9 не сохранились, утрачены в период <данные изъяты> вооруженного конфликта, поэтому сведения об актах органом ФИО10 не были переданы для внесения в ЕГР ЗАГС.

ФИО6 даны разъяснения, что для внесении в ЕГР ЗАГС сведений о государственной регистрации акта его рождения необходимо в судебном порядке установить факт регистрации акта его рождения, указанного в свидетельстве о его рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (в настоящее время Управление ЗАГС Чеченской Республики), запись за №. Именно судебный акт будет являться основанием для внесения вышеуказанных сведений в ЕГР ЗАГС.

Таким образом, в настоящее время ввиду отсутствия в ЕГР ЗАГС сведений о государственной регистрации акта рождения ФИО6, он не может реализовать свое право на вступление в наследство по закону после смерти его отца. Кроме того, ввиду отсутствия в ЕГР ЗАГС сведений о государственной регистрации акта рождения ФИО6, у него и в будущем могут возникать проблемы, когда необходимо будет установить сведения о его происхождении (установление родственных связей, выдача дубликата свидетельства о рождении в случае утраты, наследственные права его и его родственников и др.).

ФИО6 просил установить факт регистрации акта рождения ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, родители: отец ФИО4, русский, мать ФИО2, русская. Место регистрации – ФИО9, дата выдачи свидетельства о рождении № ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО6 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ему было выдано свидетельство о рождении. Его мать и отец прожили в <адрес>, сам заявитель прожил и вырос в <адрес> до <данные изъяты> лет, после чего поступил в Пензенское артиллерийское военное училище, с тех пор больше в <адрес> не был. После военного конфликта ФИО6 перевез своих родителей сначала в <адрес>, позже, в ДД.ММ.ГГГГ году, в <адрес>. Мама умерла пять лет назад, в прошлом году умер отец. ФИО6 не может вступить в наследство в связи с отсутствием электронного подтверждения акта о его рождении. При этом им был получен паспорт гражданина Российской Федерации, на основании предъявленного им свидетельства о рождении, который в последующем был заменен в <данные изъяты> лет, в ДД.ММ.ГГГГ году. Проблемы при получении и замене паспорта не возникали.

Представитель заявителя ФИО7 также заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Управление ЗАГС Чеченской Республики, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО5, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в книге регистрации актов о рождении произведена запись о рождении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о рождении №. В указанном свидетельстве отцом ФИО6 указан ФИО4, матерью – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО6 – ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств, оставшихся на счете Банк1 №.

К имуществу ФИО4 нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО1 открыто наследственное дело №, согласно которому наследником после его смерти является его сын ФИО6, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Однако свидетельство о наследстве на имя ФИО6 нотариусом не выдано в связи с отсутствием в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записи о регистрации рождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников не имеется, завещаний и брачных договоров не зарегистрировано.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о рождении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее заявитель ФИО3 обращался в Управление ЗАГС Чеченской Республики с просьбой предоставить ему сведения об актовой записи о своем рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и получил ответ об отсутствии указанной записи в связи с утратой архивов ФИО9 в период <данные изъяты> вооруженного конфликта

Согласно извещению о необходимости поиска записи акта от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела заявителем, ФИО9 переименован в ФИО10.

Представителем заявителя адвокатом коллегии адвокатов № 25 Адвокатской палаты Рязанской области ФИО7 были запрошены сведения в ФИО10 и ФИО10 о том, посещал ли указанные образовательные учреждения ФИО6

Согласно сообщению ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, данное учреждение введено в эксплуатацию только в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО6 не посещал данное дошкольное образовательное учреждение.

Согласно сообщению ФИО10 <адрес>, факт учебы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в средней школе № <адрес> документально подтвердить невозможно, так как архив за указанный период не сохранился.

Между тем, заявителем в материалы дела представлен паспорт №, выданный ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5, супруга заявителя, и ФИО5, сын заявителя, которые пояснили, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, там посещал детский сад, школу. После окончания школы поступил в военное училище в <адрес>. Родителями ФИО6 являются ФИО4 и ФИО2, Родители ФИО6 проживали в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году переехали жить в <адрес> в связи с военным конфликтом. Больше в <адрес> ни родители, ни сам ФИО3 не возвращались.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с другими собранными по данному делу доказательствами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В связи с <данные изъяты> вооруженным конфликтом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> года в архивах государственных учреждений была утеряна часть документов, в том числе, документы, подтверждающие акт регистрации о рождении ФИО6

Установить факт регистрации рождения ФИО6, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным. Заявителем во внесудебном порядке предприняты все необходимые меры для установления данного обстоятельства. Установление указанного факта необходимо заявителю для вступления в права наследования после смерти его отца ФИО4

Оценив установленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО6 об установлении факта регистрации акта о рождении – удовлетворить.

Установить юридический факт государственной регистрации акта рождения ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, родители: отец ФИО4, русский, мать ФИО2, русская. Место регистрации – ФИО9, дата выдачи свидетельства о рождении № ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 23 июня 2025 года.

Судья – подпись –

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова