31RS0025-01-2023-000785-24 5-17/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Строитель 11 мая 2023 года
Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшего <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении мать - инвалида 2 группы и супругу - инвалида 3 группы, работающего водителем в ООО «Северсталь», ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям Главы 12 КоАП РФ,
установил:
Гоменко совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <ФИО>8
Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:
Так, 08.03.2023 в 08 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак <номер> регион, двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п.п.10.1, 8.5 ПДД РФ, заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <номер> регион, под управлением <ФИО>9 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <номер> регион, <ФИО>4 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Данные основания явились поводов к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен, вину признает. Действительно заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <номер> регион, под управлением <ФИО>4.
В судебном заседании потерпевший <ФИО>4 пояснил, что не настаивает на применении строгого наказания в отношении ФИО1, просит назначить наказание в виде штрафа.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <ФИО>5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в судебном заседании вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Сообщением КУСП <номер> от 08.03.2023 года (л.д.6) из которого следует, что 08.03.2023 в г. Строитель в районе гипермаркета «Линия» произошло ДТП с пострадавшими.
Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей к нему от 08.03.2023 года (л.д.7-8, 9-11, 12,13) установлено, что 08.03.2023 в районе <адрес>, произошло столкновение автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак <номер> регион, под управлением ФИО1 с автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <номер> регион, под управлением <ФИО>4 Результаты осмотра места происшествия сторонами не оспариваются.
По заключению эксперта <номер> от 17.04.2023 года (судебно-медицинской экспертизы) у <ФИО>4, <дата> г.р. имели место: рана теменной области слева (рана с неровными краями, квалифицированная врачом как «ушибленная», размером около 0,3*10,0 см, дно раны подкожно-жировая клетчатка), потребовавшая проведения оперативного вмешательства – наложения швов; подкожная гематома в теменной области слева, которые подтверждены врачебными осмотрами, данными оперативного вмешательства от 08.03.2023 года, данными спиральной компьютерной томографии головного мозга <номер> от <дата> и квалифицируются (за счет заживления раны) как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать 08.03.2023(л.д.37-38).
Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 не оспаривает законность выводов эксперта.
В протоколе об административном правонарушении <номер> от 28.04.2023 указано, что 08.03.2023 в 08 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак М <номер> регион, двигаясь в районе <адрес> в нарушение п.п.10.1, 8.5 ПДД РФ, заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <номер> регион, под управлением <ФИО>4 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <номер> регион, <ФИО>4 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.41).
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» - ФИО1 собственноручно указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, поставив свою подпись.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения (п.п.10.1, 8.5 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.
Действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшему <ФИО>4 легкого вреда здоровью.
Квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и условия жизни, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - инвалида 2 группы и супруги - инвалида 3 группы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородного правонарушения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 допустил нарушение п.п.10.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, требующие от водителя особой внимательности при управлении транспортным средством.
Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения РФ, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, мнения потерпевшего, а также то, что единственным источником существования и надлежащего содержания семьи привлекаемого ФИО1, является его трудовая деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, так как он работает водителем в ООО «Северсталь», суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, определенном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные>
Штраф подлежит уплате ФИО1 на следующие реквизиты: получатель платежа ФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Яковлевскому району) <данные>
Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа должен быть предоставлен в Яковлевский районный суд Белгородской области.
При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД по месту жительства для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд.
Судья С.Г. Пеньков
Копия верна:
Судья С.Г. Пеньков