К делу №5-86/25

23RS0050-01-2025-000438-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Темрюк 10 апреля 2025 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Беляева О.Д.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.17 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.17 КоАП в отношении ИП ФИО3

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин, по адресу: <адрес>, каб.№ в ходе административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что ИП ФИО3, имея основной вид экономической деятельности (ОКВЭД 56.10) деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, привлекла на работу в должности разнорабочего и заключила трудовой договор с иностранным гражданином Республики Узбекистан ФИО2, 02,10.1980 г.р., который осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> на основании патента, чем допустил нарушение требований п. 6 ст. 18.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ губернатора <адрес> установлен запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории <адрес>, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным вилам экономической деятельности

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.17 КоАП РФ, признала частично, раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать. Указала, что согласно заключенному трудовому договору место работы ФИО2: <адрес>. По указанному адресу расположен жилой дом, для ремонта крыши которого она и наняла ФИО2. В доме деятельность кафе не осуществляется. Таким образом, гражданина <адрес> наняла для личных нужд, а не для предпринимательской деятельности, в связи с чем не может быть привлечена к ответственности как Индивидуальный предприниматель.

Инспектор ОВМ отдела ОМВД России по Темрюкскому району ФИО4 в судебном заседании не возражал против привлечения ФИО3 к ответственности за совершение административного правонарушения как физическое лицо.

Суд, выслушал инспектора ОВМ ОМВД России по Темрюкскому району, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин, по адресу: <адрес>, каб.№ в ходе административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что ФИО3, имея основной вид экономической деятельности (ОКВЭД 56.10) деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, в нарушение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ губернатора <адрес> ФИО5 «Об установлении на 2024 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории <адрес>, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным вилам экономической деятельности» ДД.ММ.ГГГГ привлекла на работу в должности разнорабочего и заключила трудовой договор с иностранным гражданином Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> на основании патента, чем также допустил нарушение требований п. 6 ст. 18.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Вина ИП ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами: бланком резолюции ДЧ ОМВД России по <адрес>; сопроводительным письмом ГУ МВД России по К/К; талоном корешком регистрации КУСП в ДЧ <адрес>; рапортом регистрации КУСП 13309; проверочным материалом сведений ГИСМУ; рапортом о продлении КУСП в <адрес>; распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки; письменным объяснением ФИО3; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копией трудового договора.

Указанные письменные доказательства согласуются между собой и объективно свидетельствуют о совершенном правонарушении.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен запрет на привлечение в 2024 году хозяйствующими субъектами иностранных граждан, работающих на основании патента по отдельным видам экономической деятельности.

В нарушение вышеуказанных требований ИП ФИО3 заключила трудовой договор с ФИО2, который осуществляет трудовую деятельность у вышеуказанного лица на основании выданного УВМ ГУ МВД России по <адрес> патента, адрес фактического осуществления трудовой деятельности: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из представленной ФИО3 выписки из ЕГРН, по указанному адресу находится жилой дом.

Таким образом, суд соглашается с доводами лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что она не может быть привлечена как ИП, поскольку наняла ФИО2 как физическое лицо для ремонта принадлежащего ей жилого помещения.

Поскольку названное постановление Губернатора также предусматривает запрет на привлечение иностранных лиц для деятельности по обслуживанию зданий и территорий (код 81) суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения в действиях ФИО3 присутствует.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО3 учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.17 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: <адрес>, каб. №, либо направить сканкопию квитанции об оплате штрафа на электронный адрес Темрюкского районного суда до истечения срока добровольной оплаты штрафа.

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева