16RS0051-01-2022-011788-43
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Казань Дело №2а-7761/22
23 сентября 2022 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
при секретаре Насыровой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017, 2019 годы и пени. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 2878 рублей, которая подлежит уплате. За несвоевременную оплату суммы земельного налога, ответчику начислены пени в размере 47 рублей 38 копеек за период с 2 декабря 2020 года по 14 июня 2021 года. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от 28 апреля 2022 года.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность за 2017, 2019 годы в размере 2925 рублей 38 копеек из которых: недоимка по земельному налогу по объектам в границах городских округов в размере 2878 рублей, пени в размере 47 рублей 38 копеек за период с 2 декабря 2020 года по 14 июня 2021 года.
Представитель административного истца на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Административный ответчик на судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, регистрации повесткой.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В силу положений статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Судом установлено, что административный ответчик являлся плательщиком земельного налога в 2017, 2019 годы, ввиду наличия в собственности земельного участка.
Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления об оплате налога №68991497 от 19 августа 2018 года и №14371427 от 3 августа 2020 года, которые не были исполнены. Ввиду неуплаты налогов в предусмотренный срок, административному ответчику были выставлены требования об уплате налогов и начисленных пени №61679 от 19 декабря 2018 года, №44233 от 15 июня 2021 года в срок до 15 ноября 2021 года.
В связи с неуплатой налоговой задолженности в срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается представленным реестром заявлений, переданных мировому судье. Соответствующий судебный приказ был вынесен 6 апреля 2022 года, и впоследствии отменен на основании определения мирового судьи от 28 апреля 2022 года.
До настоящего времени задолженность по земельному налогу не погашена, что дает суду основание полагать, что должник признает свою задолженность, но уклоняется от возложенной на него обязанности по полной уплате налога и пени.
9 августа 2022 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанные страховые взносы и пени. Сроки и процедура взыскания имеющейся задолженности в судебном порядке соблюдены.
При этом суд отмечает, что из представленного расчета, сумма пени, вошедших в требование от 15 июня 2021 года №44233, составляет 41 рубль 96 копеек.
Таким образом, суд признает доказанным факт наличия у административного ответчика задолженности по налогам за 2017, 2019 годы в размере 2919 рублей 96 копеек из которых: недоимка по земельному налогу по объектам в границах городских округов в размере 2878 рублей, пени в размере 41 рубль 96 копеек за период с 2 декабря 2020 года по 14 июня 2021 года
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
В силу статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, года рождения, проживающего по адресу: , в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность за 2017, 2019 годы в размере 2919 рублей 96 копеек из которых: недоимка по земельному налогу по объектам в границах городских округов в размере 2878 рублей, пени в размере 41 рубль 96 копеек за период с 2 декабря 2020 года по 14 июня 2021 года.
В удовлетворении остальной части административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан отказать.
Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено 7 октября 2022 года
Судья Д.А. Бусыгин
Решение11.10.2022