Дело №2-1440/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001035-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль «31» июля 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. Просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- основной долг – 1 000 000 руб.,

- проценты за пользование суммой займа за период с 08.05.2021 по 14.02.2023 – 177 534,25 руб., продолжить начисление процентов до даты полного погашения задолженности,

- штраф за нарушение срока возврата займа за период с 08.05.2021 по 14.02.2023 – 1 002 000 руб., продолжить начисление штрафа до даты полного погашения задолженности,

- государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

В обоснование требований указано, что на основании договора займа от 06.05.2021 истец передал ООО «Авто-Дор» в качестве займа 1 000 000 руб., заемщик обязан был возвратить заем до 01.10.2021, что сделано не было. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ответчика в соответствии с Договором поручительства от 06.05.2021.

До начала судебного заседания от представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности – ФИО3 поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, возврате уплаченной пошлины. В обоснование ходатайства указано, что в рамках дела А82-20812/2022, рассматриваемого Арбитражным судом Ярославской области по иску ИП ФИО1 к ООО «Авто-Дор» о взыскании задолженности по договору займа от 06.05.2021, заключено мировое соглашение, условием которого является отказ ИП ФИО1 от иска к ФИО2

От представителя ФИО2 по доверенности ФИО4 также поступило ходатайство о прекращении производства по делу по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, третьего лица – ООО «Авто-Дор» по доверенности ФИО4 против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещались надлежаще.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от заявленных требований, т.к. он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, совершен представителем в пределах полномочий, предоставленных доверенностью. Отказ от иска является добровольным, совершен в связи с заключением между ИП ФИО1 и ООО «Авто-Дор» мирового соглашения по спору, вытекающему из исполнения договора займа от 06.05.2021, что подтверждается определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2023 по делу А82-20812/2022. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца, как следует из его заявления, известны.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.При подаче иска истцом была уплачена пошлина в сумме 19 098,00 руб. (платежное поручение №78 от 17.03.2023 – л.д. 9). Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Учитывая прекращение производства по делу в связи с отказом от иска, уплаченная истцом при подаче иска пошлина подлежит возврату в сумме 13 368,60 руб.

По ходатайству истца определением суда от 28.04.2023 приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и находящееся у нее или других лиц, в пределах заявленных требований на сумму 2 179 534,25 руб.

В силу ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, … судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Учитывая отказ истца от иска, основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем вышеуказанные обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств.

Производство по делу №2-1440/2023 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 13 368,60 руб.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, № г.р., и находящееся у нее или других лиц, в пределах заявленных требований на сумму 2 179 534,25 руб., наложенные определением Ярославского районного суда Ярославской области от 28.04.2023 по делу №2-1440/2023.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья С.Н. Патрунов