Дело №2-395/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года г. Лаишево РТ
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гараева М.Т.,
при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по заявлению АО «Альфа Страхование» о признании незаконным Решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 (далее – Заинтересованное лицо 1) принято решение №№ о взыскании с АО «АльфаСтрахование» (далее – Заявитель) в пользу ФИО2 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 287 600 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
Указанное решение внесено на основании Обращения в отношении Финансовой организации с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в размере 287 600 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 19 900 рублей 00 копеек.
АО «АльфаСтрахование» считает решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы заявителя.
Представитель заявителя заявление поддержала.
Представители заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, не возражали рассмотрению дела без их участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы гражданского дела, заключение судебной комплексной экспертизы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона №123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.
Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее – ДТП) вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был причинен вред транспортному средству заявителя - <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии № (далее – Договор ОСАГО).
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии № в АО «СО «Талисман».
Ввиду причинения вреда произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокола).
Согласно сведениям, предоставленным Заявителем, фиксация и передача сведений о ДТП так же была осуществлена в приложении «ДТП. Европротокол», интегрированного с Единой Системой Интеграции и Аутентификации (ЕСИА).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр принадлежащего Заявителю Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
В целях установления обстоятельств причинения вреда Транспортному средству «АльфаСтрахование» поручило экспертной организации ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» проведение транспортно-трасологической экспертизы.
Согласно результатам экспертного исследования ДД.ММ.ГГГГ № повреждения двери правой передней в виде следов некачественного ремонта в виде сварного шва разрыва двери, двери правой задней в виде локальной вмятины в передней части, НПБ боковой правой, НПБ сиденья правого переднего, ремня безопасности переднего левого и правого, обивки спинки сиденья правого переднего, обивки потолка Транспортного средства ФИО2 не относятся к событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» от ДД.ММ.ГГГГ №, срабатывание элементов пассивной системы безопасности (ПСБ) на Транспортом средстве ФИО2, зафиксированное в извещение о ДТП ДД.ММ.ГГГГ и указанное в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует обстоятельствам ДТП.
С целью определения размера ущерба, причиненного Транспортному средству, судом была назначена комплексная техническая экспертиза.
В соответствии с результатами экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета составила 131 074 рублей 80 копеек, с учетом износа составила 82 500 рублей 00 копеек.
Заявленные повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № зафиксированные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и указанные в актах осмотра ТС, за исключением повреждений обивки дверей передней правой, двери передней правой в нижней части со внутренней стороны, подушек безопасности головной правой и в спинке переднего правого сиденья, ремней безопасности передних, обивки потолка, обивки и набивки спинки сиденья переднего правого, могли образоваться одномоментно, при едином механизме ДТП, при заявленных обстоятельствах в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при участии автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №
Элементы систему пассивной безопасности на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № при обстоятельствах в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ИЖ 2126 государственный регистрационный номер № не имеют признаков действительного срабатывания.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 112 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 287 600 рублей 00 копеек нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 287 600 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Судья М.Т. Гараев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение18.11.2022