УИД № 57RS0020-02-2023-000107-71

дело № 2-2- 98/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Знаменское 05 июля 2023 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Наумкиной В.Н.,

при секретаре Матюхиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда гражданское дело общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нерис» (далее по тексту ООО «Нерис» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России » и К.М.М. был заключен кредитный договор № от "дата", в соответствии с которым банк предоставил К.М.М. кредит в сумме 100 000 рублей сроком погашения на 60 месяцев, под 21,90% годовых с условием ежемесячного погашения кредита согласно графика платежей. "дата" между Банком и ООО «Нерис» был заключен договор цессии №, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от "дата" перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 90 850,16 рублей, в том числе 77 755,81 рублей- основного долга и 13 094,35 рубля - проценты за пользование кредитом. ООО «Нерис» стало известно, что "дата" должник К.М.М. умер. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность по состоянию на "дата" в сумме 59764,32 рублей, из них 19951,09 рублей – задолженность по основному долгу, 39813,23 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно анкетным сведениям наследственным имуществом может является жилое помещение, расположенное по <адрес>. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследство обязательство, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. На момент смерти должника задолженность по кредитному договору не погашена. Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Нерис» просит суд определить состав и стоимость наследственного имущества умершего "дата" должника К.М.М., при определении состава и стоимости наследственного имущества умершего К.М.М., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества часть задолженности по кредитному договору № от "дата" за период с "дата" по "дата" в размере 13781,82 руб. в том числе 13065,06 рублей - часть задолженности по основному долгу; 716,76 рублей - часть задолженности по процентам за пользование денежными средствами и

расходы на оплату государственной пошлины в размере 551,27 рублей.

Представитель истца ООО «Нерис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что действительно с "дата" состояли с К.М.М. в зарегистрированном браке, но квартира, расположенная по <адрес>, не является их совместной собственностью, поскольку она была приобретена ею до заключения брака. Кроме того, после смерти К.М.М. она в наследство не вступала, наследственное дело после смерти супруга не открывалось. Просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 и К.М.М. состояли с "дата" в зарегистрированном браке ( №).

Согласно договора купли - продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от "дата" С.И.В. и С.Е.А.(фамилия после заключения брака ФИО1) приобрели в совместную собственность земельный участок и жилой дом, расположенных по <адрес>, где она и проживает и имеет регистрацию.

Установлено, что в собственности у К.М.М. имеется 1/4доли квартиры, расположенной по <адрес>, однако ФИО1 в данной квартире не зарегистрирована и не проживает.

Но согласно сообщению нотариуса от "дата" №, наследственное дело к имуществу умершего "дата" на К.М.М. не открывалось.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО1 не является лицом, на которое в соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ может быть возложена ответственность по долгам наследодателя К.М.М. Помимо этого, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

ООО «Нерис» основывает свои требования на кредитном договоре от "дата", из которого усматривается, что основной долг должен был быть возвращен путем внесения ежемесячных платежей по 2756 рублей 21 копейки, последний платеж – до "дата".

При таких обстоятельствах истец должен был узнать о нарушении своего права "дата", а общий срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истек "дата".

С настоящим иском ООО «Нерис» обратилось в суд "дата", за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Нерис» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серия: №) о взыскании кредитной задолженности отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца после составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 10.07.2023.

Судья: Наумкина В.Н.