РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1896/2025 (43RS0003-01-2025-002424-79)
23 июля 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении периодов работы в специальных страховой стаж. В обоснование указал, что обратился к ответчику с заявлением о корректировке и внесении изменений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. По результатам рассмотрения заявления ответчик отказал в корректировке сведений, поскольку в периоды работы с {Дата} по {Дата} в северные электросети ОАО «Кировэнерго» не подтверждена занятость не менее {Номер} % рабочего времени в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач, занятого работами на высоте свыше 5 метров. С принятым решением истец не согласен, полагает, что в специальный стаж должно быть включено периоды работы с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, а всего {Номер} лет {Номер} месяцев и {Номер} дней.
С учетом уточнений просит установить дату возникновения права досрочного назначения пенсии по старости с {Дата}; назначить досрочно страховую пенсию по старости с даты подачи заявления о ее назначении – {Дата}; признать незаконным решение ОСФР по Кировской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесений уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от {Дата} № {Номер} в отношении ФИО3; обязать ОСФР по Кировской области внести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесений уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет ФИО3 в части включения специального страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, - периодов работы с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата} в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач 3 разряда (напряжение 35 кВ выше), занятого работами на высоте свыше {Номер} метров.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области ФИО6 с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагала, что постоянная занятость истца в спорные периоды не подтверждена, решения об отказе в назначении пенсии не принималось.
Представитель третьего лица ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого заявленные требования подлежат удовлетворению.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в периоды с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата} ФИО3 работал электромонтером по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением {Номер} кВ и выше), занятым работами на высоте свыше {Номер} метров, в северном предприятии электросетей «Кировэнерго» в должности, предусмотренной Списком {Номер} от {Дата} года разделом {Номер}, под номером {Номер}.
В спорные периоды в обязанности ФИО3, помимо обязанностей по основной профессии, входило осуществление доставки работников бригады службы линии электропередач до места производства работ и обратно на производственную базу, и выполнение функций уполномоченного лица по охране труда. За совмещение истцу выплачивалась надбавка от {Номер} % до {Номер} %.
Северное предприятие электросетей {Адрес} энергетического управления «Кировэнерго» преобразовано в Северные электрические сети филиал АО энергетики и электрификации «Кировэнерго» с {Дата}, впоследствии {Дата} переименовано в Северные электрические сети филиала ОАО энергетики и электрификации «Кировэнерго». С {Дата} предприятие реорганизовано в ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Кировэнерго», структурное подразделение - Северные электрические сети. С 2021 предприятие переименовано в ПАО «МРСК Центра и Приволжья», а с {Дата} в ПАО «Россети Центр и Приволжье».
Указанные обстоятельства подтверждены записями в трудовой книжке ФИО3, справкой, уточняющей характер работы ПАО «МРСК Центра и Приволжья», личной карточкой работника.
{Дата} ОСФР по Кировской области получено заявление ФИО3 о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в части включения периодов работы с {Дата} по {Дата} в филиале ОАО энергетики и электрификации «Кировэнерго».
По результатам рассмотрения заявления решением от {Дата} № {Номер} ответчиком произведена корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учета за периоды с {Дата} по {Дата} и с {Дата} по {Дата}.
Решением ответчика от {Дата} № {Номер} в корректировке сведений в отношении периодов работы с {Дата} по {Дата} отказано, поскольку достоверность представленных сведений не подтверждена результатами проверки. Принято решение период работы с {Дата} по {Дата} не засчитывать в специальный стаж, так как не подтверждена занятость не менее {Номер} % рабочего времени в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач (напряжение 35 кВ и выше), занятого работами на высоте свыше 5 метро.
Полагая решение ответчика об отказе в корректировке сведений незаконным, поскольку в спорный период трудовая функция по данной профессии выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, истец обратился в суд.
В соответствии со ст. 8 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Пунктом «б» ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 {Номер} «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список {Номер} производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением ФИО2 от {Дата} {Номер} «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список {Номер} от {Дата} года).Списком {Номер} от {Дата} года предусмотрена профессия электромонтер по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятый работами на высоте свыше {Номер} метров разделом {Номер}, под ко{Адрес}.
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер} «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (ч.3 вышеуказанного Постановления {Номер}).
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, утв. Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от {Дата} {Номер}, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, в указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Представленными в материалы дела истцом и третьим лицом доказательства, в том числе трудовая книжка, справка ПАО «Россетти Центр и Приволжье» от {Дата}, приказы по личному составу, приказы, устанавливающие должностные оклады и надбавки, в том числе доплаты за совмещение профессий водителя и уполномоченного лица по охране труда, свидетельствуют о выполнении ФИО3 трудовой функции по условиям полного рабочего дня на основном месте работы.
При этом, доплаты за выполнение ФИО3 дополнительных трудовых функций устанавливались ему в процентном отношении к окладу по основной профессии, по которой истец за весь спорный период выполнял трудовую функцию в течение полного рабочего дня (не менее {Номер}% рабочего времени), получая за отработанные периоды заработную плату за полную норму рабочего времени, соответствующую его окладу по основной должности. Сведений о том, что в спорный период истец выполнял работу по сокращенной рабочей неделе либо сокращенному рабочему дню в отношении профессии электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением {Номер} кВ и выше), занятого работами на высоте свыше {Номер} метров, материалы дела не содержат.
Выполнение истцом дополнительных работ за пределами нормы рабочего времени по основной должности и получение за дополнительную работу надбавок к окладу не может нивелировать право истца на включение спорных периодов в специальный стаж.
Факт выполнения ФИО3 трудовой функции в спорный период по должности, включенной в Список {Номер} от {Дата} года разделом {Номер}, под кодом {Номер}, ответчиком не оспаривался.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд находит требования о признании незаконным решения ОСФР по Кировской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесений уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от {Дата} № {Номер}, и возложении на ответчика обязанности внести корректировку сведений в индивидуальный лицевой счет ФИО3 в части включения специального страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, - периодов работы с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата} в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач {Номер} разряда (напряжение {Номер} кВ выше), занятого работами на высоте свыше 5 метров, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание положения п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, сведения индивидуального лицевого счета ФИО3, необходимость корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета относительно стажа работы {Номер} лет {Номер} месяцев и {Номер} дней, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО3 права на досрочное назначение пенсии по старости по достижении возраста {Номер} лет, то есть с {Дата}.
Рассматривая требование истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с {Дата} суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В силу пункта 3 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации {Дата}, если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением страховой пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину страховую пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения у него права на пенсию - со дня возникновения такого права.
Из материалов дела следует, что {Дата} ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, рассмотрение которого приостановлено до представления документов.
Принимая во внимание, что решения по заявлению ФИО3 о назначении (отказе в назначении) пенсии на дату рассмотрения спора ответчиком не принято, требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости с {Дата} заявлены преждевременно, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж удовлетворить частично.
Признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от {Дата} № {Номер} в отношении ФИО3.
Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области внести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет ФИО3 (ИНН {Номер}) в части включения специального страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, - периодов работы с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата} в должности электромонтера по ремонту воздушной линии электропередачи {Номер} разряда (напряжение {Номер} кВ выше), занятого работами на высоте свыше {Номер} метров.
Признать за ФИО3 (ИНН {Номер}) право досрочного назначения пенсии по старости с {Дата}.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН {Номер}) в пользу ФИО3 (ИНН {Номер}) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025.