Дело № 12-190/2023

РЕШЕНИЕ

13 июля 2023 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., при секретаре Чемерис М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса от 07 июня 2023 года ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Мировым судьей установлено, что 02 июня 2023 года в период с 09 часов 10 минут ФИО1, управлявшая автомобилем BMW Х4 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в г.Миассе Челябинской области по пр.Октября, 1а, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за малозначительностью, поскольку столкновение с автомобилем было незначительным, никто не пострадал, каких-либо неблагоприятных последствий не наступило, материальные претензии со стороны владельца другого автомобиля отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Решение мирового судьи о том, что ФИО1 в вышеуказанные время и месте управляла транспортным средством, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, правильно обосновано исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2023 года НОМЕР, составленным ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу ФИО3 (л.д. 1);

- рапортами оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» и инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу ФИО4 о том, что 02 июня 2023 года неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем совершил наезд на припаркованный автомобиль Хендэ Элантра государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ФИО5 (л.д. 2, 3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5),

- объяснениями ФИО1 от 07 июня 2023 года о том, что 02 июня 2023 года в 09-12 часов у дома А1 по пр. Октября управляя автомобилем BMW Х4 г/н НОМЕР выезжала с припаркованного места задним ходом, ее автомобиль резко остановился, на педаль тормоза она при этом не нажимала, ее автомобиль оснащен датчиками и при виде препятствия останавливается и не дает продолжить движение. При остановке транспортного средства самовольно, предположила, что имеется препятствие, вышла из автомобиля, проверила расстояние между своим автомобилем и ближайшим препятствием было больше полуметра, не видела что был совершен наезд на автомобиль Хендэ Элантра, не имела злого умысла причинить вред и скрыться с места ДТП, ее автомобиль не имеет никаких повреждений (л.д. 7);- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 10);

- видеозаписью, из которых следует, что у дома 1A на пр. Октября в г. Миассе стоит припаркованный автомобиль Хендэ Элантра, из помещения магазина выходит женщина, садится в автомобиль BMW белого цвета припаркованный впереди автомобиля Хендэ, далее автомобиль BMW начинает движение задним ходом, не меняя при этом траекторию движения, допускает столкновение с припаркованным сзади автомобилем Хендэ, в результате удара автомобиль Хендэ откатывается назад, автомобиль BMW останавливается, после чего проезжает вперед, останавливается, водитель автомобиля BMW выходит, осматривает свой автомобиль, наклоняется к заднему бамперу своего автомобиля, затем смотрит на автомобиль Хендэ, после чего с места ДТП уезжает (л.д. 10);

- фотоматериалами, на которых зафиксированы повреждения на автомобилях Хендэ и BMW (л.д. 13).

Оснований не доверять указанным доказательствам, у мирового судьи не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, поскольку данные доказательства непротиворечивы и последовательны, они взаимно дополняют друг друга, подтверждаются рапортами сотрудников ДПС и материалами дела. При этом указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Материал сотрудниками ГИБДД собран своевременно, нарушений при его сборе не допущено. Исследованные доказательства образуют совокупность, достаточную для рассмотрения дела по существу мировым судьей и жалобы судьей суда второй инстанции.

Судья, рассматривающий жалобу, также считает, что мировым судьей сделан правильный вывод о применении к ФИО1 именно такого вида и размера наказания, который определен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания и личности ФИО1, оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, совершенное ФИО1 правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку к таковым относятся те деяния, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Однако ФИО1, управлявшая источником повышенной опасности в сложных дорожных условиях (движение задним ходом), не проявила должной осмотрительности и внимательности. Результатом наезда на припаркованный автомобиль потерпевшего стало причинение механических повреждений. Собственник поврежденного автомобиля был лишен возможности урегулирования дорожно-транспортного происшествия в установленном законодательством порядке и был вынужден самостоятельно устанавливать лицо, являющееся причинителем вреда, кроме того правонарушение повлекло затягивание сроков восстановления нарушенных прав собственника поврежденного имущества. Все изложенное указывает на отсутствие оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно.

Судья М.Е. Глухова