Решение по делу № 2-12597/2022 от 11.04.2023

УИД: 78RS0019-01-2022-011788-92

Дело № 2-2255/2023 (2-12597/2022;)

11 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО8

<данные изъяты> При секретаре <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, в котором просил включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ФИО4, признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед - ФИО2, которому при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После его смерти наследником являлась супруга - ФИО3, которая продолжила проживать в квартире, тем самым фактически приняв наследство. При этом наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, официально права на квартиру не оформлялись. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником являлся ФИО4 (отец истца), который также проживал в квартире до момента своей смерти, осуществлял оплату коммунальных платежей, то есть фактически принял наследство без оформления его надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, его наследником является истец, что подтверждается наследственным делом. Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая, что спорная квартира должна быть включена в наследственную массу ФИО4, ФИО1 обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Нотариус ФИО7, представитель Администрации Приморского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, вследствие чего суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Вместе с тем, на момент смерти вместе с ФИО2 проживала его супруга – ФИО3, которая продолжила проживать в спорной квартире и, в том числе, вносила коммунальные платежи, что подтверждается соответствующими платежными документами (л.д. 20).

Кроме того, совместно с ФИО2 по указанному адресу также проживали ФИО1 (истец по настоящему делу, внук ФИО2) и ФИО4 (сын ФИО2).

Таким образом, поскольку в спорной квартире после смерти ФИО2 продолжили проживать его наследники первой очереди – жена (ФИО3) и сын (ФИО4), суд приходит к выводу, что, в силу положений ст. 1152, 1153 ГК РФ они считаются принявшими наследство и, как следствие, квартира принадлежала им в равных долях с ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на не оформление права собственности.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследственное дело также заведено не было. Как уже указывалось выше, на момент смерти ей принадлежала ? доля в квартире по адресу: <адрес> порядке фактического наследования после смерти супруга – ФИО2 Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 являлся ее сын – ФИО4, который после смерти матери также продолжил проживать в спорной квартире, что подтверждается соответствующей справкой управляющей компании – ЖСК № (л.д. 21).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ единственным собственником квартиры по адресу: <адрес> являлся ФИО4 (сын ФИО2 и ФИО3).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). С заявлением о принятии наследства после его смерти обратился единственный наследник – ФИО1, которым был принято наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку:

- ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО4;

- ФИО1 было принято наследство ФИО4 в части доли в квартире и автомобиля, что, в силу положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие им всего оставшегося после смерти ФИО4 наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

- при этом ФИО4 в силу фактического принятия им наследства после смерти ФИО2 и ФИО3 также принадлежала квартира по адресу: <адрес> данная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества;

суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования о включении квартиры в состав наследственной массы и признании за истцом права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено 02.10.2023.

Судья

<данные изъяты>