Мировой судья Елпашева О.П.
Дело № 11- 80/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Музалевская Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 15.05.2023 об индексации присужденной денежной суммы по заявлению ООО «Феникс» по делу о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
12.11.2020 мировым судьей судебного участка № 152 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 28.08.2012, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 за период с 28.08.2012 по 17.07.2019 в размере 57585,31 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 963,78 руб., а всего 58549,09 руб.
По результатам рассмотрения заявления ООО «Феникс» об индексации присужденной денежной суммы мировым судьей вынесено определение от 15.05.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» индексации за период с 12.11.2020 по 11.11.2022 в размере 9799,18 руб.
В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи отменить, указывает на то, что отсутствует закон, предусматривающий возможность индексации присужденной денежной суммы, а кроме того, договор цессии не предусматривает перехода права на индексацию.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В силу ч.2 ст.208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Согласно ч.3 ст.208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, вопреки утверждению автора жалобы о том, что законом не предусмотрена индексация взысканных судом сумм, данная норма прямо предусматривает возможность индексации таковых, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, и в порядке настоящей статьи судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Таким образом, механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание до дня фактического исполнения решения суда.
Мировым судьей по результатам рассмотрения заявления ООО «Феникс» об индексации присужденной денежной суммы вынесено определение от 15.05.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» индексации за период с 12.11.2020 по 11.11.2022 в размере 9799,18 руб., при этом в определении мирового судьи приведен подробный расчет, с учетом погашения части долга.
Нельзя согласиться и с доводом частной жалобы о том, что договор цессии не предусматривает перехода права на индексацию, судебный приказ выдан о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс», соответственно, именно данному лицу присуждена денежная сумма, соответственно, на присужденную сумму в силу закона возможно произвести индексацию.
Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, определение мирового судьи от 15.05.2023 является обоснованным, не противоречащим действующему процессуальному законодательству, расчет индексации ФИО1 доказательно не опровергнут ни при вынесении определения мировым судьей, ни в частной жалобе.
С учетом изложенного, по доводам частной жалобы основания к отмене определения мирового судьи отсутствуют.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 15.05.2023 об индексации присужденной денежной суммы по заявлению ООО «Феникс» по делу о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Н.В. Музалевская